Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А32-6096/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Как указывалось выше, в рамках настоящего дела оспаривается сделка по одностороннему расторжению ООО «Центр-Югжилпромстрой» договора от 29.09.2010 №61 участия в долевом строительстве. Указанные действия застройщика, направленные на прекращение существовавших между ним и должником обязательств, непосредственно касаются имущественных интересов ООО «Юг-Жилпромстрой».

Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора застройщик принял на себя обязательство после перечисления ООО «Юг-Жилпромстрой» определенной договором денежной суммы создать (построить) объект долевого строительства и после получения разрешения на ввод данного объекта в эксплуатацию передать его должнику.

В данном случае имущественные интересы должника имели легальное основание – сделку, заключенную с ООО «Центр-Югжилпромстрой», и должник имел право в установленном законом порядке при выполнении своих обязательств по договору от 29.09.2010 №61 претендовать на возведенный ООО «Центр-Югжилпромстрой» объект долевого строительства.

Таким образом, в силу прямого указания закона, в частности, пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 постановления от 23.12.2010 №63, требование об оспаривании действий застройщика, направленных на прекращение существовавших между ним и должником договорных обязательств, подлежат рассмотрению по правилам главы III.1 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юг-Жилпромстрой».

Правильно установив данное обстоятельство, в то же время суд первой инстанции необоснованно оставил исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Юг-Жилпромстрой» Рыбаченко В.Н. без рассмотрения. В данном случае исковое заявление подлежало направлению в суд, ведущий дело о банкротстве ООО «Юг-Жилпромстрой».

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта о направлении искового заявления конкурсного управляющего ООО «Юг-Жилпромстрой» Рыбаченко В.Н. в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела №А32-52672/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юг-Жилпромстрой».

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу №А32-17385/2012, постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013 по делу №А76-10460/2012, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2013 №ВАС-6313/12.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А32-6096/2014 отменить.

Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юг-Жилпромстрой» Рыбаченко Виктора Николаевича о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению договора от 29.09.2010 №61 участия в долевом строительстве в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Рождественская Набережная, д. 7/1, и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРП записей от 14.12.2011 №23-23-01/948/2011-372, №23-23-01/732/2010-320, №23-23-01/1032/2011-188, №23-23-01/732/2010-349 о государственной регистрации расторжения указанного договора и восстановлении записи о его государственной регистрации направить в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела №А32-52672/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Жилпромстрой» (ИНН 2312068287, ОГРН 1022301977070).

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                          О.Г. Ломидзе

                                                                                                                      А.А. Попов