Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А32-20174/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расторг договор энергоснабжения в данной точке учета.

Таким образом, в данном случае бездоговорное потребление заключается в том, что потребление электрической энергии производилось в отсутствие заключенного с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения.

Абонентом (потребителем), а значит субъектом, на которого при  отсутствии письменного договора возлагается обязательство по оплате энергоресурсов, является собственник  помещения,  выступающий  и  в  качестве  собственника соответствующих энергопринимающих устройств (статья 539 ГК РФ).

Сам по себе выполненный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления за расчетный период не противоречит пункту 2  постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Контррасчета стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не представлено. 

Довод апеллянта о том, что жилой дом по ул. Гагарина, 52, г.Сочи является многоквартирным, собственниками квартир в котором являются физические лица, не влияет на правильность обжалуемого судебного акта, поскольку ОАО «Кубаньэнерго» составило акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не на весь дом, а только на помещения (объекты), занимаемые ответчиком, потребляющие электроэнергию в отсутствии договора.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательства, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2014 по делу № А32-20174/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи (ОГРН 1022302953386, ИНН 2320085737)  в доход федерального бюджета 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник