Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А53-22948/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

основание своих требований и возражений.

По делам о взыскании задолженности по договорам подряда доказательствами могут являться - договор, доказательства согласования сметы на работы или услуги, доказательства выполнения работ или оказания услуг (как правило, акт приемки выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями сторон).

В силу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены иными доказательствами.

В материалы дела представлен акт выполненных работ. Подписанный заказчиком, но не подписанный подрядчиком – кредитором. Таким образом, двухсторонний акт приемки работ в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО "Ремстроймаш" пояснил, что руководитель, подписавший акт уволился, найти его трудно, в связи с чем, предоставить надлежащим образом оформленные документы не представилось возможным. Заявитель не отказывался от подписания справки о стоимости выполненных работ № 4 от 25.05.2012 и акта о приемке выполненных работ № 4.1 от 25.05.2013. Однако, какими либо доказательствами указанные доводы не подтверждены.

Кроме того, принимая во внимание, что заявлены требования в рамках дела о несостоятельности, что может затронуть интересы иных кредиторов, суд апелляционной инстанции считает необходимым оценить представленное доказательство с точки зрения достоверности.

Следует обратить внимание на то, что в материалы дела были представлены противоречивые доказательства. А именно, в томе 1 л.д. 9-12 содержится акт  о приемке выполненных работ № 4.1 от 25.05.2013 унифицированной формы №КС-2 к договору подряда № 02/2012-1 от 01.09.2012.

Тогда как сам указанный договор отсутствует. В материалах дела имеется договор подряда № 02/2012-1 от 01.10.2012 (том 1 л.д. 16-27).

В материалах дела также отсутствует счет-фактура, на указанный объем работ, подписанная руководителем кредитора.

Отсутствие акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, не является безусловным основанием отказа в удовлетворении заявления ООО "Ремстроймаш". Указанное обстоятельство может быть восполнено представлением иных доказательств.

Однако, в судебные заседания 09.09.2014, 06.10.2014 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, отзыва и иных документов, непосредственно связанных с предметом спора не представили.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств выполнения и сдачи заявителем работ на сумму 16 217 939,69 рублей суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления в этой части.

Таким образом, доводы апелляционной  жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт, оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2014 по делу № А53-22948/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Сулименко