Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А32-16892/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательств недостоверности таких сведений.

В силу пункта 4 статьи 323 Таможенного кодекса если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления, который должен быть достаточен для этого.

В соответствии с абзацем 4 пункта 9 Инструкции по проведению проверки правильности определения таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденной приказом  Федеральной таможенной службой от 22 ноября 2006 г. № 1206, таможенный орган мотивированно запрашивает только те дополнительные документы и сведения, которые необходимы для выяснения дополнительных обстоятельств и условий сделки, влияющих на стоимость ввозимого (ввезенного) товара и на принятие таможенным органом решения по таможенной стоимости.

Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом утвержден приказом Федеральной таможенной службой от 25 апреля 2007г. № 536.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые для этого документы. Расчет таможенной стоимости произведен заявителем на основании цены товара, предъявленной продавцом. Суд не выявил признаки недостоверности представленных документов и сведений.

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости продукции, и пришел к выводу о том, что дополнительно истребованные таможней документы не могли быть представлены обществом по объективным причинам:

-            перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом (утвержден приказом Федеральной таможенной службой от 25.04.2007 № 536) не предусмотрено представление декларантом товароведческой независимой экспертизы для подтверждения таможенной стоимости, исчисленной по 1-му методу;

-            поставка автомобиля осуществлялась на условиях CFR порт Новороссийск, не предусматривающих в качестве обязательного, заключения договора страхования (п. 9.3 Международных правил толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС 2000»).

Действия таможни по применению шестого метода без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов и использованию при корректировке ценовой информации на товар по сделке с несопоставимыми условиями обоснованно признаны судом незаконными.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о признании незаконными решения таможенного органа от 24.04.2008 и 06.05.2008 как противоречащие требованиям Таможенного кодекса Российской Федерации, признании недействительным требования Краснодарской таможни от 21.05.2008 № 10 об уплате таможенных платежей обоснованы, подтверждены материалами дела.

Требование предпринимателя об обязании Краснодарской таможни возвратить таможенные платежи в размере 18 261 руб. 26 коп. судом первой инстанции оставлено без рассмотрения.

Согласно пункту 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы, либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения предпринимателем досудебного порядка урегулирования данного требования.

В суде апелляционной инстанции предприниматель не отрицал факт отсутствия таких доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2008 по делу № А32-16892/2008-4/261 оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснодарской таможни – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                                           Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко