Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А32-16753/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

бухгалтерскими документами.

Судом первой инстанции правильно установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение вышеприведенных норм, общество при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, не представило в установленный законом срок до 20 января 2014 года декларации по формам приложений №№ 2,3,4,6 за 4 квартал 2013 года.

Фактически декларации представлены обществом только 21.01.2014, то есть с нарушением установленного законом срока, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.03.2014 и обществом по сути не оспаривается.

Кроме того, обществом допущено правонарушение, выразившееся в искажении информации при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей по формам приложений №№ 3,4,7, представленных 08.04.2014 за 4 квартал 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.04.2014 и обществом не опровергнуто.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, является обоснованным.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушении, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд первой инстанции правомерно указал, что общество и его директор имели возможность для соблюдения правил и норм, закреплённых Федеральным законом № 171-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 № 815, так как располагали достаточным временем и первичной бухгалтерской документацией для своевременного представления соответствующих деклараций в срок до 20 января 2014 года, с достоверными в них данными, но не приняли всех необходимых мер для соблюдения обществом своей публично-правовой обязанности по представлению деклараций. Общество не обосновало невозможность принятия мер по своевременному направлению декларации в электронном виде с достоверными данными в срок до 20 января 2014 года.

Являясь профессиональным участником алкогольного рынка и осуществляя предпринимательскую деятельность общество знало и допускало, что несоблюдение законодательства в данной сфере может повлечь неблагоприятные последствия, в том числе в виде мер административного воздействия.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции отклоняется повторенный в апелляционной жалобе довод общества о том, что нарушения были допущены в связи с ненадлежащем исполнением сотрудником общества обязанностей по заполнению деклараций, поскольку данное обстоятельство в силу статьи 2.1 КоАП РФ не является основанием для освобождения юридического лица от ответственности по статье 15.13 КоАП РФ.

В данном случае, вина работника – физического лица, не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение общество, не обеспечившее надлежащий контроль за заполнением своим работником декларации в соответствии с действующим законодательством.

Повторно проверив соблюдение процедуры привлечения общества к административной ответственности суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нарушений прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Административным органом назначено обществу наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о невозможности признания совершённого обществом правонарушения малозначительным у суда апелляционной инстанции не имеется. Обществом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, не приведено, в связи с чем, решение суда первой инстанции не подлежит отмене. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2014 по делу № А32-16753/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                            С.С. Филимонова

Г.А. Сурмалян