Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А32-44161/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вести учел лицевых счетов,  производить начисления по оказанным услугам, в том числе водоснабжение и водоотведение,   печатать и доставлять  платежные документы (счета-квитанции, счета-извещения) в адрес плательщиков, вести учет лицевых счетов, отражать начисления и задолженности.  

Пункт 2.1.6. агентского договора обязывает ООО «УК «Доверие» перечислять в адрес РСО плату за коммунальные услуги по заключенным договорам в размере выставленных РСО счетов и подписанных актов в сроки, установленные договорами с РСО.

Все денежные средства по оплате жилищно-коммунальных и иных платежей от плательщиков поступали на расчетный счет ООО УК «Доверие». За свои услуги агент получал вознаграждение. Кроме того, во избежание образования задолженности за потребленные коммунальные услуги, агенту давались полномочия взыскать с жильцов стоимость потребленных коммунальных услуг по утвержденному тарифу с момента заселения в жилое помещение.

Таким образом, по мнению суда, ответчик в спорный период фактически исполнял перед жильцами и энергоснабжающей организацией функции управляющей компании, а не так называемой обслуживающей организации.

Доказательств перечисления собранных денежных средств в адрес ресурсоснабжающей организации или в адрес ОАО «Славянка» в дело не представлено.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ООО УК «Доверие» доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате фактически оказанных истцом услуг не представило, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Аналогичная правовая позиция изложена судом с участием теплоснабжающей организации  и  ООО УК "Доверие" в рамках дела №  А32-18740/2013.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2014 по делу               № А32-44161/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева