Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А32-7599/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 28.11.2012 № 2070356, от 28.11.2012 № 2070358 представитель МБУ города Сочи "Сочисвет" не присутствовал, уведомлений о проверке в адрес МБУ города Сочи "Сочисвет" не поступало, в актах бездоговорного потребления не указана дата предыдущей проверки не принимаются судом.

Согласно Основных положений N 442 отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Спорные акты составлены в присутствии 2 незаинтересованных лиц, что подтверждается подписями указанных лиц в актах.

На основании пункта 194 Правил N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данных Правил в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Правил N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к указанным Правилам, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Из представленных в материалы дела расчетов, направленных ответчику, следует, что расчет задолженности правомерно произведен истцом в соответствии с пунктом 196 Правил N 442.

МБУ города Сочи "Сочисвет" факт потребления электроэнергии в период, заявленный истцом, а также порядок расчета количества и стоимости электрической энергии не оспорило. Контррасчета задолженности, как и надлежащих доказательств отсутствия потребления электроэнергии на соответствующих участках, МБУ города Сочи "Сочисвет" не представило.

На основании изложенного, доводы администрации и Департамента городского хозяйства администрации города Сочи также подлежат отклонению.

Ссылка администрации и Департамента городского хозяйства администрации города Сочи о том, что выводы суда исходят лишь из представленных истцом актов о неучтенном потреблении электроэнергии, без заключения каких-либо иных специалистов, не принимается судом, поскольку с учетом характера спора необходимость иных заключений и выводов специалистов законом не предусмотрена.

Кроме того, администрацией и Департаментом городского хозяйства администрации города Сочи не представлено доказательств нарушения обжалуемым решением их прав.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2014 по делу                № А32-7599/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Сочи "Сочисвет" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко