Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А53-6263/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
РФ N 117) в случае принятия судебного акта в
пользу лица, которому была предоставлена
отсрочка или рассрочка уплаты
государственной пошлины, суд взыскивает
государственную пошлину с ответчика
применительно к части 3 статьи 110 АПК
РФ.
В силу подпунктов 1, 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 145-ФЗ компания является некоммерческой организацией, не имеющей членства и созданной Российской Федерацией на основе имущественных взносов в целях оказания государственных услуг и выполнения иных полномочий в сфере дорожного хозяйства с использованием федерального имущества на основе доверительного управления. Основания для вывода о наличии у компании статуса государственного органа как наделенного властными полномочиями субъекта отсутствуют. С учетом предмета иска по настоящему делу основания для вывода о том, что он предъявлен в защиту государственных и (или) общественных интересов в смысле статьи 53 АПК РФ, отсутствуют. При таких обстоятельствах компания не является субъектом, освобожденным от уплаты государственной пошлины по настоящему делу. В силу изложенного с учетом того, что иск удовлетворен в части, составляющей 95,27% от суммы заявленных требований, постольку с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 4 120 руб. 07 коп., с компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 204 руб. 89 коп. На основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ с компании в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 87 руб. 40 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 июля 2014 года по делу № А53-6263/2014 изменить. Изложить абзац первый резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БН-ЮГ» (ОГРН 1026101791385, ИНН 6140018136) в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380) задолженность в сумме 105 581 руб. 35 коп. В остальной части в иске отказать.". Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БН-ЮГ» (ОГРН 1026101791385, ИНН 6140018136) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 120 руб. 07 коп.". Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем третьим следующего содержания: "Взыскать с Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 204 руб. 89 коп.". Абзацы третий - пятый резолютивной части решения суда считать абзацами четвертым - шестым соответственно. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БН-ЮГ» (ОГРН 1026101791385, ИНН 6140018136) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 87 руб. 40 коп. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий В.В. Ванин Судьи О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А53-30558/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|