Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А53-6263/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

РФ N 117) в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В силу подпунктов 1, 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 145-ФЗ компания является некоммерческой организацией, не имеющей членства и созданной Российской Федерацией на основе имущественных взносов в целях оказания государственных услуг и выполнения иных полномочий в сфере дорожного хозяйства с использованием федерального имущества на основе доверительного управления. Основания для вывода о наличии у компании статуса государственного органа как наделенного властными полномочиями субъекта отсутствуют. С учетом предмета иска по настоящему делу основания для вывода о том, что он предъявлен в защиту государственных и (или) общественных интересов в смысле статьи 53 АПК РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах компания не является субъектом, освобожденным от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В силу изложенного с учетом того, что иск удовлетворен в части, составляющей 95,27% от суммы заявленных требований, постольку с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 4 120 руб. 07 коп., с компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 204 руб. 89 коп.

На основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ с компании в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 87 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 июля 2014 года по делу № А53-6263/2014 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БН-ЮГ» (ОГРН 1026101791385, ИНН 6140018136) в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380) задолженность в сумме 105 581 руб. 35 коп. В остальной части в иске отказать.".

Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БН-ЮГ» (ОГРН 1026101791385, ИНН 6140018136) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 120 руб. 07 коп.".

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем третьим следующего содержания:

"Взыскать с Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 204 руб. 89 коп.".

Абзацы третий - пятый резолютивной части решения суда считать абзацами четвертым - шестым соответственно.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БН-ЮГ» (ОГРН 1026101791385, ИНН 6140018136) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 87 руб. 40 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             В.В. Ванин

Судьи                                                                                                         О.А. Еремина

                                                                                                          Б.Т. Чотчаев

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А53-30558/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также