Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А53-11281/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ул. Строительная, 4.
Между тем по договору купли-продажи от 29.05.2006 в хозяйственное ведение покупателя переданы эстакады, литеры Б и Г, по адресу: Ростовская область, Кашарский район, с. Кашары, ул. Строительная, 4а. Таким образом, в связи с указанием различного адреса объектов невозможно идентифицировать объекты, поименованные в заявлении, с объектами, указанными в передаточном акте от 27.12.2004 (т. 1, л.д. 28). Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в договоре купли-продажи имеются ссылки на иные документы, на основании которых спорное имущество было ему передано, из которых можно определенно установить и идентифицировать объекты недвижимого имущества, а также ссылка на справку об уточнении адреса объектов недвижимого имущества, представленных на регистрацию, не принимаются судом апелляционной инстанции. Как следует из договора купли-продажи от 29.05.2006 спорные объекты недвижимого имущества расположены на земельных участках общей площадью 1300 кв. м, предоставленных продавцу на основании решения сельской администрации Кашарского района Ростовской области от 19.10.1992 № 58. В пункте 2 договора купли-продажи описано местоположение продаваемых объектов с учетом разделения земельного участка площадью 1300 кв. м на два земельных участка: земельный участок площадью 806 кв. м по адресу Строительная, 4, и земельный участок площадью 494 кв. м по адресу Строительная 4а. Вновь образованные земельные участки, как указывает заявитель, поставлены на кадастровый учет 28.03.2006. Однако соответствующие документы, подтверждающие факт раздела земельного участка общей площадью 1300 кв. м по адресу Строительная, 4, а также документы кадастрового учета в отношении вновь образованных земельных участков по адресам Строительная, 4 и Строительная 4а, в дело не представлены. Доказательства, подтверждающие изменение адреса объектов, представленных на регистрацию, также не представлены. Справка об уточнении адреса месторасположения объектов - эстакады, литеры Б и Г, получены от администрации Кашарского района Ростовской области только 15.08.2014 после вынесения решения судом первой инстанции. Доказательства невозможности представления всех вышеназванных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные объекты по адресу Строительная, 4а, ранее находились по адресу Строительная, 4, и данные изменения связаны с разделом земельного участка на два самостоятельных с присвоением различных адресов, заявителем не представлены. Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения заявленных требований отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2014 по делу № А53-11281/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий С.С. Филимонова Судьи Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А53-2636/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|