Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А32-6220/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6220/2014

10 октября 2014 года                                                                         15АП-14820/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю: представитель Селихов М..Ю. по доверенности от 18.03.2014, представитель Мурашко В.В. по доверенности от 27.01.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Армавир Реалти»: представитель Белицкий Г.В. по доверенности от 14.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2014 по делу № А32-6220/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Армавир Реалти»

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю

о признании недействительным решения,

принятое в составе судьи Суминой О.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Армавир Реалти» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Краснодарскому краю о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю от 11.10.2013 №11/2313 и от 11.10.2013 № 364, об обязании Межрайонную ИФНС России №13 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления возмещения НДС по налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2014 признаны недействительными Решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю от 11.10.2013 № 11/2313 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Армавир Реалти» г. Армавир к ответственности за совершение налогового правонарушения, Решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю от 11.10.2013 № 364 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Суд обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Армавир Реалти» путем предоставления возмещения НДС по налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года.

С Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю в пользу ООО «Армавир Реалти» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации и не дал правовой оценки доводам, которые имеют значение для правильного разрешения спора. По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, не основан на имеющихся в деле доказательствах.  Выбор ООО «Строительные технологии» в качестве контрагента ООО «Армавир Реалти» не обосновало. Вместе с тем, ООО «Строительные технологии» не могло выполнить субподрядные работы, не имеет необходимого персонала, находится за пределами Краснодарского края. Инспекция указала, что налоговая выгода заявлена обществом вне связи с реальным осуществлением предпринимательской деятельности.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Армавир Реалти» просило  оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, правовые позиции по спору поддержали.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года, представленной обществом 22.04.2013, рассмотрев материалы проверки, возражения налогоплательщика на акт проверки и материалы дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией приняты

решение от 11.10.2013 № 11/2313 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 152 162 руб.; пени в размере 4 198,16 руб.; общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа 30 432,40 руб.;

решение от 11.10.2013 № 364 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, согласно которому налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года в сумме 12 404 567 руб.

В качестве основания для принятия вышеуказанных решений инспекция указала на нарушение обществом требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ. Инспекция пришла к выводу о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО «Современные строительные технологии», в размере 12 556 729 руб. Налогоплательщиком в 1 квартале 2013 года также произведены лизинговые платежи ЗАО «Европлан», оплата за электроэнергию ОАО «НЭСК-электросети», вычет НДС по которым составляет 151 932 руб.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил требование заявителя, указав, что налоговым органом не представлено доказательств получения обществом налоговой выгоды вне связи с реальным осуществлением деятельности; налогоплательщик проявил должную осмотрительность при выборе контрагента и исполнении договора с ним; материалами дела подтверждается реальность хозяйственных операций, в связи с совершением которых заявлено право на налоговый вычет.   

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет.

При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Армавир Реалти» в 2012 году согласно разрешению на строительство № RU 23302000-441 от 02.04.2012, выданному Администрацией муниципального образования город Армавир, осуществляло строительство автосалона по адресу: г. Армавир, «ФАД Кавказ», 160+420м. слева, общей площадью 1 209,4 кв.м.

Налогоплательщиком предоставлено Свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный объект серия 23-АЛ № 595131 от 15.03.2013, кадастровый номер объекта недвижимости 23:38:0139001:40.

Как следует из решения налогового органа, правоустанавливающие документы на строительство автосалона выданы ООО «Старк Эстаблишмеит» 02.04.2012.

Постановлением Администрации муниципального образования г. Армавир от 26.12.2012 № 4329 «О внесении изменений в разрешение на строительство от 02.04.2012 года № RU 23302000-441», в указанное разрешение внесены следующие изменения: наименование застройщика - ООО «Армавир Реалти»; почтовый адрес: г. Армавир, дор ФАД Кавказ, 160+420м. слева. Согласно договору от 28.04.2012 № 23, заключенному между ООО «Старк Эстаблишмеит» и ООО «Армавир Реалти», последним приобретена в собственность автозаправочная станция № 3, расположенная по адресу: г. Армавир, дор ФАД Кавказ, 160+420м. слева, а также права и обязанности по договору аренды № 3800006757 от 01.10.2011 земельного участка по тому же адресу, находящегося в муниципальной собственности. Данная сделка прошла государственную регистрацию в Армавирском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю только 15.06.2012 № 23:25:-37/008/2012-377 и № 23:25:-37/008/2012-378.

Подрядчиком строительства согласно договору строительного подряда от 28.04.2012 № 2804-12/ССТ являлось ООО «Современные строительные технологии» (свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, от 08.08.2011 № С.055.77.10991.08.2011, выданное Некоммерческим партнерством саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» г. Москва, per. номер в реестре саморегулируемых организаций СРО-С-055-26102009).

Согласно пункту 4.1 указанного договора цена работ определяется согласно прилагаемым к договору сметным