Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А53-1438/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

определяемой собранием участников на основании данных бухгалтерской отчетности за отчетный период, предшествующий дате подачи участником заявления о выходе из состава участников кредитной организации (в редакции Указания Банка России от 28.04.2012 № 2809-У, действующих с 01.07.2012).

При расчете действительной стоимости доли участника общества, подавшего заявление о выходе из общества, величина собственных средств (капитала), рассчитываемая в соответствии с настоящим Положением, уменьшается на размер полученного(ых) и включенного(ых) в расчет собственных средств (капитала) субординированного(ых) кредита(ов) (займа(ов), депозита(ов), а также на разницу между уставным капиталом кредитной организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной (или дополнительной) ответственностью и ее собственными средствами (капиталом) в случае уменьшения уставного капитала кредитной организации до величины ее собственных средств (капитала) за счет уменьшения номинальной стоимости долей учредителей (участников) и (или) погашения долей, принадлежащих кредитной организации.

В письме Центрального Банка Российской Федерации от 30.12.2011 № 15-1-1-7/5914 «О применении Положения Банка России от 10.02.2003 № 215-П» разъяснено, что при применении норм 2.2.3 Положения Банка России от 10.02.2003 № 215-П в части исключения из основного капитала указанной доли (части доли) участника общества, учитывая наличие обязательств кредитной организации по выкупу данной доли, необходимо руководствоваться положениями Закона об обществах с ограниченной ответственностью и исключать из основного капитала действительную стоимость перешедшей к ней доли в соответствии со статьей 26 указанного закона, рассчитанную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи им заявления о выходе из общества.

Действительная стоимость доли определяется исходя из величины собственных средств (капитала). В целях использования актуальной величины капитала, в случае наличия у кредитной организации оснований для корректировки данных бухгалтерского учета с учетом СПОД, данные о величине собственных средств (капитала) кредитной организации устанавливаются на основании отчетности 0409808 «Отчет об уровне достаточности капитала, величине резервов на покрытие сомнительных ссуд и иных активов (публикуемая форма)», в отсутствии необходимости корректировки данных бухгалтерского учета - на основании отчетности по форме 0409134 «Расчет собственных средств (капитала)».

Согласно пункту 6 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций кредитные организации производят расчет собственных средств (капитала) в соответствии с данным Положением и представляют в территориальные учреждения Банка России соответствующие данные по форме отчетности 0409134 «Расчет собственных средств (капитала)» в сроки, установленные Указанием Банка России № 2332-У, по состоянию на первое число каждого месяца.

В соответствии с Указанием Банка России № 2332-У отчетность по форме 0409134 "Расчет собственных средств (капитала)" представляется кредитными организациями (включая небанковские кредитные организации) по состоянию на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальное учреждение Банка России не позднее 4-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, действительная стоимость доли, подлежащая выплате Карандину Ю.В. на основании его заявления о выходе из ООО «КБ «Кредит Экспресс» определяется исходя из стоимости (величины) собственных средств (капитала) банка.

Отчетным периодом представления отчетности о величине собственных средств (капитала) банка, предшествующим дню получения заявления о выходе (21.10.2013), является 30.09.2013.

Следовательно, подлежащая выплате действительная стоимость доли в уставном капитале ответчика определяется исходя из величины собственных средств (капитала) кредитной организации по состоянию на 01.10.2013, то есть на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

Для определения величины собственных средств ООО «Коммерческий банк «Кредит Экспресс» судом первой инстанции по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Аудит и консалтинг» Шевцову П.П. (определение от 09.04.2014).

Согласно выводам эксперта величина собственных средств (капитала) ООО КБ «Кредит Экспресс» по состоянию на 01.10.2013 составляет 477330000 рублей. Величина собственных средств (капитала) банка уменьшена экспертом на 104550000 рублей субординированного займа и 60496000 рублей – величина резервов, фактически недосозданных кредитной организацией. Итого величина собственных средств (капитала) кредитной организации определена экспертом в размере 312284000 рублей, действительная стоимость доли Карандина Ю.В. в размере 20 % - 62457000 рублей.

В соответствии с подпунктом 2.1.6 пункта 2.1 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций в состав источников собственных средств, принимаемых в расчет основного капитала кредитной организации, включается прибыль текущего года в части, подтвержденной заключением аудиторской организации (индивидуального аудитора).

Прибыль текущего года, включаемая в расчет основного капитала, корректируется на величину резерва(ов), фактически недосозданного(ых) кредитной организацией по сравнению с величиной, требуемой в соответствии с Положением Банка России от 26.03.2004 № 254-П, Положением Банка России от 20.03.2006 № 283-П, Указанием Банка России от 22.06.2005 № 1584-У, направленным в кредитную организацию на основании статей 72, 74 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», начиная с отчетной даты, следующей за датой направления требования о доформировании резерва(ов), до даты, следующей за датой прекращения действия требования о доформировании резерва(ов), с учетом пункта 10.5 настоящего Положения.

На официальном сайте Банка России имеется информация о том, что величина собственных средств (капитала) ООО КБ «Кредит Экспресс» по состоянию на 01.10.2013 составляет 477330000 рублей.

В соответствии с абзацем 5 подпункта 2.2.3 пункта 2.2 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитной организации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что величина собственных средств (капитала) ООО КБ «Кредит Экспресс» в размере 477330000 рублей (по состоянию на 01.10.2013) подлежит уменьшению на размер полученного субординированного займа в размере 104550000 рублей, величина недосозданных резервов учету при определении величины капитала учету не подлежат.

Таким образом, величина собственных средств (капитала) банка по состоянию на 01.10.2013 составляет 372780000 рублей (477330000 – 104550000).

Действительная стоимость доли Карандина Ю.В., соответствует части стоимости собственных средств (капитала) общества, пропорциональной размеру доли в уставном капитале банка и составляет 74556000 рублей, в данной части исковые требования по первоначальному иску удовлетворены судом первой инстанции.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют сложившейся судебной практике (дела № А53-25014/2012, А53-25013/2012).

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необоснованное исключение из расчета величины собственных средств (капитала) банка стоимости вкладов в закрытые паевые инвестиционные фонды (145824200 рублей) и стоимости приобретенных объектов недвижимости, которые не зарегистрированы в установленном порядке (помещение, приобретенное по договору соинвестирования строительства по адресу: г. Москва, проезд научный, 17, жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: Московская область, Наро-фоминский район, дер. Пучково, ул. Троицкая, 7).

Однако, объекты основных средств учитывались экспертом при проведении судебной экспертизы исходя из данных отчетности банка, не учтенные основные средства не могли быть учтены экспертом, а также не могут быть учтены судом при определении размера стоимости собственных средств банка. Отсутствие свидетельства о регистрации права собственности на данные объекты недвижимого имущества так же не позволяет включить стоимость зданий в расчет собственных средств банка.

Заявителем жалобы не представлено пояснений о том, каким образом спорные объекты недвижимости могут быть оценены при отсутствии о них сведений в отчетности банка и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В пункте 2 Положения установлено, что основной капитал определяется как сумма источников собственных средств, перечисленных в пункте 2.1 настоящего Положения, за вычетом показателей, перечисленных в пункте 2.2 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения о методике источниками собственных средств ООО «КБ «Кредит Экспресс» являются:

уставный капитал кредитной организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной (или дополнительной) ответственностью, сформированный путем оплаты долей учредителями (участниками) кредитной организации;

эмиссионный доход кредитной организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной (или дополнительной) ответственностью;

резервный фонд кредитной организации;

прибыль текущего года в части, подтвержденной заключением аудиторской организации (индивидуального аудитора);

часть резервного фонда кредитной организации, указанного в подпункте 2.1.5 пункта 2 настоящего Положения, который сформирован за счет прибыли текущего года (в случае если формирование резервного фонда за счет прибыли текущего года предусмотрено учредительными документами кредитной организации), данные о которой подтверждены аудиторской организацией (индивидуальным аудитором) по итогам за квартал (по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным кварталом);

прибыль предшествующих лет, данные о которой подтверждены аудиторской организацией;

субординированный кредит (депозит, заем), соответствующий требованиям подпункта 3.5.1 пункта 3 настоящего Положения, предоставленный не менее чем на 30 лет и при этом одновременно удовлетворяющий перечисленным в пункте 2.1.12 Положения дополнительным условиям, устанавливаемым в договоре субординированного кредита (депозита, займа) с дополнительными условиями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные показатели, составляющие величину собственного капитала банка, определены экспертом в ходе проведения судебной экспертизы исходя из доступных эксперту документов.

Заявителем жалобы не указано, в какой из выше перечисленных категориях подлежат учету взносы в закрытые паевые взносы.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на действительную стоимость доли в уставном капитале ООО КБ «Кредит Экспресс» с 22.10.2013 по дату фактической уплаты стоимости.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В связи с тем, что заявление участника о выходе из банка получено последним 22.10.2013, обязанность банка по выплате действительной стоимости доли наступила 23.01.2014, судом первой инстанции правомерно определен период начисления процентов с 23.01.2014, в данной части заявитель решение не обжалует.

В части отказа в удовлетворении встречного иска ООО КБ «Кредит Экспресс» решение не обжалует.

Доводы апелляционной жалобы ООО КБ «Кредит Экспресс» о неправильном определении даты на которую определяется стоимость собственных средств банка, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании приведенных выше норм статьи 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 9.3 устава банка.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2014 по делу № А53-1438/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                       

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А32-8241/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также