Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А53-1438/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1438/2014

09 октября 2014 года                                                                         15АП-16896/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

Карандина Ю.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карандина Ю.В., ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2014 по делу № А53-1438/2014

по иску Карандина Ю.В.

к ответчику – ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс"

о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

Карандин Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кредит Экспресс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 106357000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2013 по день фактического исполнения судебного акта (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 10 л.д. 1-2, т. 10 л.д. 126-127).

В свою очередь, 14.05.2014 ООО «Коммерческий банк «Кредит Экспресс» обратилось с встречным иском о взыскании с Карандина Ю.В. задолженности в размере 19000000 рублей.

Решением от 02.09.2014 первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 74556000 действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Коммерческий банк «Кредит Экспресс», проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 74556000 рублей с 23.01.2014 по день фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования 8,25 % годовых. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение мотивировано тем, что Карандин Ю.В. как участник общества обратился с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости его доли 21.10.2013. Заявление получено ответчиком 22.10.2013. Действительная стоимость доли в уставном капитале  должна определяться исходя из величины собственных средств (капитала) ответчика по состоянию на 01.10.2013. Размер действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества определен в соответствии с выводами судебной экспертизы о величине собственных средств (капитала) ООО «Коммерческий банк «Кредит Экспресс» без учета уменьшения на величину резервов, фактически несозданных кредитной организацией и уменьшением на сумму полученного ответчиком субординированного займа. Действительная стоимость доли в уставном капитале общества (20 %) составляет 74556000 рублей. В соответствии с уставом ООО «Коммерческий банк «Кредит Экспресс» обязанность по уплате действительной стоимости в уставном капитале возникла 23.01.2014, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит определению с указанной даты. В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств наличия у ответчика обязанности по оплате взыскиваемой суммы.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец по первоначальному иску обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части отказа в удовлетворении исковых требований, просил его изменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет исковых требований по первоначальному иску произведен истцом правильно с учетом стоимости вложений ответчика в инвестиционные паи ЗПИФов и стоимости приобретенного недвижимого имущества. В бухгалтерскую отчетность кредитной организации за последний отчетный период, предшествующий дню подачи истцом заявления о выходе из общества, указанные выше активы не включены. По мнению заявителя, отсутствие государственной регистрации объектов недвижимости не является основанием для исключения стоимости недвижимого имущества из собственного капитала кредитной организации.

Ответчик по первоначальному иску – ООО КБ «Кредит Экспресс» так же обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что при определении величины собственных средств (капитала) банка не учтены резервы на возможные потери под операции кредитных организаций с резидентами оффшорных зон, резервы на возможные потери по операциям с ценными бумагами, права на которые удостоверяются организациями (депозитариями) в отчетности банка на 01.10.2013. По мнению заявителя, при проверке расчета основного капитала, входящего в состав собственных средств (капитала) банка по состоянию на 01.10.2013 следует оценить вероятность существования на данную дату фактов, условий и событий, требующих внесение корректировок к статье «Результаты деятельности за отчетный период» в части формирования резервов на возможные потери по балансовым активам. Суд необоснованно не принял заключение судебной экспертизы в части уменьшения величины собственных средств (капитала) банка на величину резервов, фактически несозданных кредитной организацией по сравнению с величиной рассчитанной экспертным путем. Заявитель также указал на необоснованность определения даты возникновения обязанности по выплате действительно стоимости доли.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец жалобу поддержал, доводы жалобы ответчика отклонил.

Представитель ООО КБ «Кредит Экспресс» в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

В обоснование заявленного ходатайство ответчик ссылается на невозможность явки в заседание представителя.

Невозможность участия в судебном заседании одного представителя организации не препятствует направлению в суд другого представителя. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не обосновано необходимостью представления суду апелляционной инстанции каких-либо дополнительных доказательств, в связи с чем ходатайство отклонено.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Карандин Ю.В. являлся участником ООО «Коммерческий банк «Кредит Экспресс» с долей участия, равной 20 % уставного капитала номинальной стоимостью 67000000 рублей, на основании договоров купли-продажи части доли в уставном капитале (т. 1 л.д. 72-91).

Карандин Ю.В. 21.10.2013 направил ООО «Коммерческий банк «Кредит Экспресс» заявление о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости его доли. Заявление получено обществом 22.10.2013 (т. 1 л.д. 68-69).

В связи с неисполнением обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли участка, Карандин Ю.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника из общества ему подлежит выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества или выдача в натуре имущества, соответствующего такой стоимости, в порядке и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно статье 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В пункте 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 данного закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктом 9.3 устава ООО «КБ «Кредит Экспресс» банк обязан выплатить, подавшему заявление о выходе из банка, действительную стоимость его доли в уставном капитале банка, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности банка за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из банка, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимостью либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале банка действительную стоимость оплаченной части доли в уставном капитале в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Согласно абзацу 3 подпункта «б» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15184/10 от 22.03.2011 указано, что с момента подачи участником заявления о выходе из общества у него возникает имущественное право (требование) на получение действительной стоимости его доли в порядке и сроки, установленные Законом об обществах с ограниченной ответственностью, а у общества как должника возникает обязанность по уплате этой доли.

Таким образом, обязанность ООО «КБ «Кредит Экспресс» по выплате истцу действительной стоимости его доли возникла 22.10.2013, то есть со дня получения банком заявления частника о выходе, в соответствии с пунктом 9.3 устава «КБ «Кредит Экспресс» данная обязанность подлежит исполнению в течение трех месяцев со дня получения указанного заявления.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью соответствует части стоимости чистых активов такого общества, пропорциональной размеру его доли.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 30 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что для кредитной организации вместо стоимости чистых активов рассчитывается величина собственных средств (капитала), определяемая в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации. Общество обязано обеспечить любому заинтересованному лицу доступ к информации о стоимости его чистых активов, определенной в соответствии с настоящим законом.

Согласно указанию Центрального Банка России от 21.12.1998 № 373-Т «О процедуре и учете операций, связанных с выходом участников из кредитной организации, действующей в форме общества с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли, подлежащая выплате выходящему из кредитной организации участнику, соответствует части стоимости собственных средств кредитной организации, пропорциональной размеру номинальной стоимости доли выходящего из кредитной организации участника в уставном капитале.

Методика определения собственных средств (капитала) кредитных организаций утверждена  Банком России от 10.02.2003 № 215-П.

В пункте 2.2.3 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций указано, что Перешедшие к кредитной организации доли участников, подавших заявление о выходе из состава участников кредитной организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной (или дополнительной) ответственностью в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключаются из основного капитала кредитных организаций после даты составления годового отчета и принятия соответствующего решения общим годовым собранием участников начиная с отчетной даты, следующей за датой проведения указанного собрания, по их действительной стоимости,