Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А53-13423/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

70-68=2 тонны. Согласно накопительной ведомости № 190227 за период с 19.02.2014 по 19.02.2014  сумма штрафа составила 20 руб.;

- по учетной карточке № 0023857949 грузоотправитель отгрузил 2 вагона (56,2 тонн груза); недогруз составил: 58-56,2=1,8 тонн. Согласно накопительной ведомости № 200202 за период с 20.02.2014 по 20.02.2014 сумма штрафа составила 18 руб.;

- по учетной карточке № 0023803116 грузоотправитель отгрузил 17 вагонов (1152,9 тонн груза); недогруз составил: 1156-1152,9=3,1тонн. Согласно накопительной ведомости № 240201 за период с 24.02.2014 по 24.02.2014  сумма штрафа составила 31 руб.;

- по учетной карточке № 0023856833 грузоотправитель отгрузил 4 вагона (254,668 тонн груза); недогруз составил: 256-254,668=1332 тонн. Согласно накопительной ведомости № 240202 за период с 24.02.2014 по 24.02.2014 сумма штрафа составила 13 руб.;

- по учетной карточке № 0023826556 грузоотправитель не отгрузил 45 вагонов (2790 тонн груза); недогруз составил: 2790 тонн. Согласно накопительной ведомости № 240203 за период с 24.02.2014  по 24.02.2014 сумма штрафа составила 27900 руб.;

- по учетной карточке № 0023878321 грузоотправитель отгрузил 1 вагон (54,4 тонн груза); недогруз составил: 55-54,4=0,6 тонн. Согласно накопительной ведомости № 260213 за период с 26.02.2014 по 26.02.2014 сумма штрафа составила 6 руб.;

- по учетной карточке № 0023792595 грузоотправитель отгрузил 26 вагонов (1655,342 тонн груза); недогруз составил: 1664-1655,342=8,658 тонн. Согласно накопительной ведомости № 260214 за период с 26.02.2014 по 26.02.2014  сумма штрафа составила 87 руб.;

- по учетной карточке № 0023873020 грузоотправитель отгрузил 14 вагонов (951,08 тонн груза); недогруз составил: 952-951,08=0,92 тонн. Согласно накопительной ведомости № 260224 за период с 26.02.2014  по 26.02.2014  сумма штрафа составила 9 руб.;

- по учетной карточке № 0023819594 грузоотправитель отгрузил 6 вагонов (392,222 тонн груза); недогруз составил: 400-392,222=7,778 тонн. Согласно накопительной ведомости № 270203 за период с 27.02.2014  по 27.02.2014  сумма штрафа составила 78 руб.;

- по учетной карточке № 0023789214 грузоотправитель отгрузил 64 вагона (4074,577 тонн груза); недогруз составил: 9420-4074,577=5345,423 тонн. Согласно накопительной ведомости № 280201 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 53454 руб.;

- по учетной карточке № 0023732138 грузоотправитель отгрузил 211 вагонов (14798,68 тонн груза); недогруз составил: 15000-14798,68=201,32 тонн. Согласно накопительной ведомости № 280215 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 2013 руб.;

- по учетной карточке № 0023845751 грузоотправитель отгрузил 29 вагонов (1996,92 тонн груза); недогруз составил: 2000-1996,92=3,08 тонн. Согласно накопительной ведомости № 280216 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 31 руб.;

- по учетной карточке № 0023732018 грузоотправитель отгрузил 235 вагонов (12912,68 тонн груза); недогруз составил: 15000-12912,68=2087,32 тонн. Согласно накопительной ведомости № 280217 за период с 28.02.2014  по 28.02..2014  сумма штрафа составила 20873 руб.;

- по учетной карточке № 0023732218 грузоотправитель отгрузил 193 вагона (13124 тонн груза); недогруз составил: 14680-13124=1556 тонн. Согласно накопительной ведомости № 280218 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 15560 руб.;

- по учетной карточке № 0023811976 грузоотправитель отгрузил 26 вагонов (1795,56 тонн груза); недогруз составил: 1900-1795,56=104,44 тонн. Согласно накопительной ведомости № 280219 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 1044 руб.;

- по учетной карточке № 0023780763 грузоотправитель не отгрузил 40 контейнеров (1000 тонн груза); недогруз составил: 40 контейнеров. Согласно накопительной ведомости № 280220 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 8000 руб.;

- по учетной карточке № 0023736880 грузоотправитель отгрузил 16 контейнеров (406,3 тонн груза); недогруз составил: 22-16=6 контейнеров. Согласно накопительной ведомости № 280221 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 1200 руб.;

- по учетной карточке № 0023835930 грузоотправитель не отгрузил 8 контейнеров (148 тонн груза); недогруз составил: 8 контейнеров. Согласно накопительной ведомости № 280222 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 1600 руб.;

- по учетной карточке № 0023736836 грузоотправитель отгрузил 6 контейнеров (112 тонн груза); недогруз составил: 10-6=4 контейнера. Согласно накопительной ведомости № 280223 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 800 руб.;

- по учетной карточке № 0023737953 грузоотправитель отгрузил 2 вагона (66,6 тонн груза); недогруз составил: 100-66,6=33,4 тонн. Согласно накопительной ведомости № 280224 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 334 руб.;

- по учетной карточке № 0023750088 грузоотправитель не отгрузил 17 вагонов (640 тонн груза); недогруз составил: 640 тонн. Согласно накопительной ведомости № 280225 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 6400 руб.;

- по учетной карточке № 0023799065 грузоотправитель не отгрузил 15 вагонов (500 тонн груза); недогруз составил: 500 тонн. Согласно накопительной ведомости № 280226 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 5000 руб.;

- по учетной карточке № 0023736851 грузоотправитель не отгрузил 8 вагонов (250 тонн груза); недогруз составил: 250 тонн. Согласно накопительной ведомости № 280228 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 2500 руб.;

- по учетной карточке № 0023736814 грузоотправитель отгрузил 1 вагон (30,6 тонн груза); недогруз составил: 240-30,6=209,4 тонн. Согласно накопительной ведомости № 280230 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 2094 руб.;

- по учетной карточке № 0023771252 грузоотправитель отгрузил 46 вагонов (2960,2 тонн груза); недогруз составил: 3000-2960,2=39,8 тонн. Согласно накопительной ведомости № 280238 за период с 28.02.2014  по 28.02.2014  сумма штрафа составила 398 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 154 юр от 14.03.2014  с требованием оплатить сумму штрафа в размере 364 120 руб. с приложением расчета и накопительных ведомостей.

На момент обращения истца с иском в суд, несмотря на то, что все первичные документы подписаны сторонами без разногласий, ответчик не обеспечил списание суммы штрафа в размере 364 120 рублей с единого лицевого счета, присвоенного ОАО «Невинномысский Азот» в соответствии с договором от 18.03.2009 №1209/03-09 и договором от 07.11.2011 №490/ТЦФТО.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законе м и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцам железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Действие Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Согласно статье 94 Устава, грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах - 0,1 размера минимального размера оплаты труда (МРОТ) за каждую непогруженную тонну груза.

Основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки являются в том числе: отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, а также отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор, регламентирующий обеспечение такими вагонами, контейнерами.

Согласно статье 11 Устава, учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки. Тоже указано в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 №30 (ред. от 01.07.2010) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», что документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.

При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой «с разногласиями». Эти разногласия в случае оспаривания перевозчиком содержащихся в карточке сведений рассматриваются арбитражным судом.

Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как предусмотрено статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств оплаты спорной суммы в полном объеме или частично, доказательств наличия иного встречного обеспечения, как и доказательств выполнения заявок в материалы дела суда первой инстанции не представлено.

Учитывая большое количество невыполненных заявок, длительный период их ненадлежащего выполнения, оснований для уменьшения штрафа, равно как и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом первой инстанции не установлено.

Довод ответчика о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 3 своего постановления №81 от 22.12.2011, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Указанное заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств может быть сделано им исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность