Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А32-17713/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЗАО «НовороссКонсалтингГрупп».

Доводы налоговой инспекции о том, что отсутствие хозяйственной деятельности подтверждают нулевые декларации по налогу на прибыль, являются необоснованными. Само по себе неисчисление налога на прибыль не свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций. Налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика и не является первичным бухгалтерским учетным документом, способным подтвердить либо опровергнуть реальность совершения хозяйственных операций.

Судом первой инстанции также правильно установлено, что в оспариваемом решении налогового органа, как и в акте камеральной проверки отсутствуют выводы относительно фиктивности хозяйственных операций между ЗАО «НовороссКонсалтингГрупп», а также ООО «Мегаполис». При этом ссылки налоговой инспекции на непредставление налогоплательщиком необходимых документов являются несостоятельными.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006г. №267-О, по смыслу взаимосвязанных положений частей третьей и четвертой статьи 88 и пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки налоговых правонарушений налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Однако как было указано ранее, в Акте налоговой проверки, направленном налогоплательщику не содержалось выводов налогового органа о неподтверждении реальности осуществленных налогоплательщиком хозяйственных операций, при которых обществом был уплачен контрагенту НДС, предъявленный к возмещению. В акте было указано лишь на невозможность предъявления вычета по НДС в связи с отсутствием в спорном налоговом периоде НДС исчисленного с реализации.

Вместе с тем, как указано ранее, действия общества по предъявлению к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при отсутствии в эти периоды операций по реализации соответствуют нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку  с соблюдением требований ст.71 АПК РФ,  суд принял законное и обоснованное решение о необходимости удовлетворения требований ЗАО «НовороссКонсалтингГрупп» в части признания недействительным решения ИФНС по г. Новороссийску от 25.10.2007г. №388 в части отказа в возмещении НДС в размере 259322,03 руб.

Решение суда от 14.10.2008г. является законным и обоснованным, основания для его отмены судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ИФНС по г. Новоросийску, которая в силу в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Таким образом, уплаченная налоговым органом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2008 года по делу №А32-17713/2008-59/233 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Т.И. Ткаченко