Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А32-4725/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и исполнил обязательство по участию в компенсации за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру города в денежной форме.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательства является основанием для прекращения обязательства.

Исполнение обязанности по оплате компенсации в денежной форме является надлежащим исполнением данного обязательства и основанием для его прекращения.

Поскольку обязанность ответчика по участию в компенсации за социальную, инженерную и транспортную инфраструктуру города Сочи в размере 25 000 000 руб. по договору от 19.02.2007 № 03.2/152 исполнена надлежащим образом, в силу чего соответствующее обязательство прекратилось, то требование об обязании ответчика компенсировать убытки, возникшие в результате неисполнения обществом обязательства по передаче в муниципальную собственность 700 кв.м общей площади объекта является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что, получив денежные средства в размере 25 000 000 руб., администрация не предприняла мер к возврату обществу этих денежных средств, не сообщила в предусмотренном гражданским законодательством порядке об отказе от принятия исполнения обязательства, фактически приняв произведенное исполнение, в связи с чем в настоящее время создается ситуация, при которой администрация, с одной стороны, получила компенсацию за социальную, инженерную и транспортную инфраструктуру города Сочи в денежной форме, но при этом требует компенсации убытков, связанных с неисполнением обязательства по договору, т.е. фактически пытается получить двойное исполнение, что не допускается нормами гражданского законодательства.

Приведенные истцом в обоснование апелляционной жалобы доводы о неисполнении ответчиком обязательства, предусмотренного условиям заключенного сторонами договора, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2014 по делу                                    № А32-4725/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова