Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А53-8504/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Арбитражного Суда Российской Федерации от
14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения
арбитражными судами статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации» разъяснено,
что при наличии оснований для применения
статьи 333 Кодекса арбитражный суд уменьшает
размер неустойки независимо от того,
заявлялось ли такое ходатайство
ответчиком, на основании имеющихся в деле
материалов. Критериями для установления
несоразмерности в каждом конкретном случае
могут быть: чрезмерно высокий процент
неустойки; значительное превышение суммы
неустойки суммы возможных убытков,
вызванных нарушением обязательств;
длительность неисполнения договорных
обязательств и др.
С учетом названных выше условий о порядке оплате работ, а также сведений о средних ставках кредитования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взысканный судом первой инстанции размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 по делу № А53-8504/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Еремина О.А. Судьи Величко М.Г.
Чотчаев Б.Т. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А32-11616/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|