Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А32-17664/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не заявлял.

14 мая 2014 года общество обратилось в администрацию с письмом о продлении срока действия разрешения на строительство указанного объекта.

В письме от 11.06.2014г. № 110-15-6680/14-35-02 администрация отказала обществу в продлении срока действия разрешения на строительство, указав на отмену названного разрешения письмом от 30.04.2014г. № 110-15-4879/14-35-02.

Разрешение на строительство выдается на срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства (пункт 19 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 20 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации срок действия разрешения на строительство может быть продлен федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, выдавшими разрешение на строительство, по заявлению застройщика, поданному не менее чем за 60 дней до истечения срока действия такого разрешения. В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления.

Как следует из материалов дела и не оспаривается администрацией, к моменту обращения в администрацию с заявлением о продлении срока разрешения на строительство (14 мая 2014 г.) строительные работы на объекте, указанном в разрешении на строительство от 09.02.2009г. N Ru23303000-007/Ю, выполнены не менее, чем на 9 %, заявление подано в установленный срок.

Таким образом, суд первой инстанции пришел  к обоснованному выводу об отсутствии у администрации предусмотренных законом оснований для отказа обществу в продлении срока разрешения на строительство спорного объекта.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2014г. по делу № А32-17664/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              Н.Н. Смотрова

                                                                                                                         С.С. Филимонова