Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А32-25862/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Для взыскания стоимости бездоговорного потребления необходимо установить, что ответчики в спорный период являлись лицами, в чьи обязанности входила оплата потребленной энергии. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства:

- принадлежности ответчикам энергопринимающих устройств, которыми была потреблена электрическая энергия в спорный период, на праве собственности либо ином праве;

- наличия договорного обязательства по оплате электроэнергии, израсходованной на нужды строительства (пуско-наладки);

- наличия установленной законом обязанности по оплате электроэнергии, израсходованной на нужды строительства (пуско-наладки).

Так, суд обоснованно учел, что ответчики не являлись исполнителями коммунальной услуги в спорный период времени, не являлись титульными владельцами объектов недвижимости на территории городка в спорный период.

Истец не привел нормативного обоснования предъявления иска о взыскании стоимости бездоговорного потребления к избранным им ответчикам.

Предъявление иска к ненадлежещему ответчику является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.

Оснований для привлечения к участию в деле Минобороны Российской Федерации по инициативе суда не имелось.

Истец не лишен возможности обращения с иском к надлежащим ответчикам.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014 по делу № А32-25862/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Г. Авдонина