Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А32-50190/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обратилось в адрес МИФИС № 8 по Краснодарскому краю с заявлением о производстве перерасчета, возврате земельного налога в размере 321 788,64 руб. и пени по земельному налогу в размере 10 953,32 руб., однако, ответа со стороны налогового органа не получено.

Судебные акты арбитражного суда от 06.12.2010 по делу № А32-17727/2008 и от 28.02.2012 по делу А32-28086/2006 (о повороте исполнения)  подлежат самостоятельному исполнению, с учетом  разногласий  в расчетах и при фактическом отказе налогового органа исполнить  решения суда добровольно.

Налоговый орган необоснованно  считает идентичными суммы налога и пени, указанные в решениях по делу № А32-17727/2008 и А32-28086/2006.

Бездействием налогового органа в части неисполнения  решения суда № А32-17727/2008 о возврате земельного налога или проведении перерасчета нарушаются права налогоплательщика.

При этом судом обоснованно обращено внимание на тот факт, что решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2011 но делу А32-10824/2011 и от 23.12.2011 по делу №А32-20203\2011 с 1995 годя признаны прекращенными права постоянного бессрочного пользования земельными участками, которые не использовались обществом и по которым МИФНС № 8 по Краснодарскому крою доначислялся обществу земельный налог по результатам камеральных проверок.

Указанными решениями арбитражного суда подтверждено, что в период 2000-2008 годы правопредшественник ООО «Ретро-Сочи» не являлся правообладателем неиспользуемых обществом земельных участков, соответственно, начисление и удержание земельного налога налоговым органом за данные земельные участки неправомерно.

Фактически судом установлено отсутствие у налогового органа оснований и прав к начислению обществу земельного налога за налоговый период 2000-2002 год, положенного в основу решения МИФНС № 8 по Краснодарскому краю по результатам камеральной проверке № 13/2 от 07.06.2007 и решения арбитражного суда от 12.01.2010 по делу № А32-28086/2006.

На обращение общества № 48 от 24.02.2012 произвести перерасчет на основании решений арбитражного суда от 15.09.2011 по делу № А32-10824/2011 и от 23.12.2011 но делу № А32-20203/2011 обществом также направлен отказ налогового органа, что подтверждается письмом № 05-18\03Ш от 15.03.2012.

Кроме того, на обращение ООО «Ретро-Сочи» № 102 от 02.08.2013 в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о неисполнении решений Арбитражного суда Краснодарского края обществом получен ответ № 22-12-911 от 20.09-2011, подтверждающий неправомерность действий МИФНС № 8 по Краснодарскому краю в части неисполнения решения от 06.12.2010 по делу А32-17727/2008. Причиной неисполнения решения суда со стороны налогового органа УФНС по Краснодарскому краю объяснено отсутствием исполнительного документа либо судебного акта о возврате земельного налога.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд установил, что Межрайонной Инспекцией ФНС России №8 по Краснодарскому краю платежными поручениями №129 от 10.05.2012, № 3130 от 10.05.2012, №78322 от 01.09.2008, №78321 от 01.09.2008 удержаны суммы земельного налога, а признанные недействительными решениями судов требования о взыскании налога, не сторнированы.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

На основании изложенного, суд первой инстанции  правомерно удовлетворил заявленные требования ООО «Ретро-Сочи» и обязал МРИ ФНС России №8 по Краснодарскому краю возвратить ООО «Ретро-Сочи» земельный налог в размере 321 788,64 руб., пени по земельному налогу в размере 10 953,32 руб. за налоговый период 2000-2002 г.г.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014 по делу № А32-50190/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Д.В. Николаев