Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А32-33565/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

же таковых, общество имеет право обратиться к управлению за разъяснением не ясных ему требований предписания.

Наличие у общества квалифицированного персонала, обслуживающего объект инфраструктуры морского транспорта, причалы, который имеет соответствующее выполняемым работам образование, квалификацию, подтверждающие документы, как то предусмотрено п.п. «е» п. 184, п. 189 Технического регламента, п.п. «д» п. 5 утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.12г. № 193 Правил лицензирования в период проведения проверки, по результатам которой выдано оспариваемое в деле предписание, само по себе не делает недействительным предписание в соответствующей части (п.п. 4, 5, 25, 26, 31, 32, 37, 38, 78, 79, 82, 83, 86, 87, 88), поскольку им в данной части обществу предписано предоставить управлению документы, подтверждающие названные обстоятельства к 01.10.13г. Таким образом, права общества предписанием в указанной части не нарушены, общество имеет объективную возможность представить управлению данные документы в установленный предписанием срок. Обязанности по проведению обучения персонала предписанием на общество не возлагалось – необходимо представить только документы, подтверждающие данные обстоятельства, на наличие которых у себя указывает общество.

Основываясь на изложенном суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о законности оспариваемого в деле предписания управления, в связи с чем решение суда не подлежит отмене. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на общество относятся судебных расходы по оплате госпошлины в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб., поскольку общество с апелляционной жалобой не представило доказательств её уплаты, а указанный в п.3 приложения к апелляционной жалобе документ, подтверждающий оплату госпошлины, к апелляционной жалобе обществом приложен не был, о чём канцелярией суда составлен акт об отсутствии данного документа от 18.08.14г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2014 по делу № А32-33565/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Ейский морской порт", ОГРН 1022301119763, юридический адрес: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Портовая Аллея, д. 5, в доход федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова