Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А32-15616/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

судебного акта по делу № А32-13858/2011.

Неподписание истцом акта принятия оказанных услуг от 20.08.2012 при наличии доказательств участия исполнителя Большаковой Д.В. в качестве представителя истца в ходе рассмотрения дела № А32-13858/2011, не является обстоятельством, освобождающим заказчика от оплаты фактически оказанных услуг.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требование о взыскании задолженности - удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 368 рублей 06 копеек.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и признан корректным.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2014 по делу № А32-15616/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу индивидуального предпринимателя Суровой Татьяны Владимировны задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 368 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 607 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу индивидуального предпринимателя Суровой Татьяны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                      Н.Н. Мисник