Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А53-5387/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

есть слушание дела начинается открытием судебного заседания, в котором деле рассматривается по существу.

При этом новым судьей или составом суда осуществляется с самого начала исследование доказательств и обстоятельств дела, рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из буквального толкования статьи 18 АПК РФ не следует, что новый судья или состав суда должны повторно назначать предварительное судебное заседание, рассматривать заявления и ходатайства, которые ранее были разрешены предыдущим судьей или составом суда.

Такое толкование и применение названных норм подтверждается судебно-арбитражной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2012 по делу № А58-3510/11) и соответствует рекомендациям Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, принятым по итогам заседания, состоявшегося 09.09.2011.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего иска сумма государственной  пошлины не уплачивалась. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2014 по делу № А53-5387/2014 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Низиенко Надежды Викторовны (ИНН 615413074165,  ОГРНИП 304615425900102) в пользу Комитета по управлению имуществом города Таганрога (ИНН 6154005874, ОГРН 1026102583726) неосновательное обогащение в размере сумме 141146,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 966,14 руб.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Низиенко Надежды Викторовны (ИНН 615413074165, ОГРНИП 304615425900102) в доход федерального бюджета 5095,85 руб. государственной пошлины».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник