Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А32-20471/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объяснения директора магазина о том, что ценник взяли на кассу покупатели, документально не подтверждены в нарушение ст. 65 АПК РФ, а потому не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства того факта, что ценник имелся на указанный алкогольный напиток.

Судом апелляционной инстанции также не принимаются во внимание ссылки ЗАО «Тандер» на то, что в постановлении №120 рассмотрен не составленный в отношении общества протокол от 21.04.08г. №005651, а другой протокол – от 27.03.08г. №005668; протокол об административном правонарушении рассмотрен налоговым органом с нарушением установленного КоАП РФ срока.

Изучив материалы дела, в том числе текст оспариваемого постановления №120 от 12.05.2008г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указание в данном постановлении неверного номера и даты протокола об административном правонарушении, является опечаткой и не влияет на законность обжалуемого постановления №120.

При этом суд учитывает, что в постановлении №120 от 12.05.2008г. начальник налоговой инспекции рассматривал именно правонарушение (существо которого описано в мотивировочной части постановления №120), которое зафиксировано в протоколе №005651 от 21.04.2008г., и в акте №004694 от 26.03.2008г. Кроме того, доказательства того, что в отношении ЗАО «Тандер» также был составлен протокол №005668 от 27.03.08г., реквизиты которого ошибочно указаны в постановлении №120 от 12.05.08г., отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что начальником налогового органа был рассмотрен именно протокол от 21.04.08г. №005651, а указание в постановлении протокола от 27.03.08г. №005668 является технической ошибкой, не влияющей на законность постановления. Данная ошибка также не нарушает процессуальные права и гарантии привлекаемого к ответственности лица, у которого отсутствовали основания сомневаться в отношении того, по факту какого правонарушения рассматривалось административное дело 12.05.2008г., по результатам рассмотрения которого вынесено постановление №120 от 12.05.2008г.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения ЗАО «Тандер» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления о привлечении к административной ответственности, МИ ФНС №2 по КК не допущено. Размер и вид административного наказания, примененного к обществу, соответствуют санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии действующему законодательству постановления МИ ФНС №2 по Краснодарскому краю №120 от 12.05.2008г. о привлечении ЗАО «Тандер» к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей. Максимальный размер санкции применен к обществу в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ.

Решение суда от 15 октября 2008г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения и удовлетворения требований ЗАО «Тандер» о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2008 года по делу № А32-20471/2008-4/289-29АЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.Н. Смотрова