Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А53-11331/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

жительства Глуховой Э.В. является Ростовская область, г. Донецк, пер. Чапаева, дом 4, кв. 10. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 27.06.2014 № 12/025/2014-64 адресом места постоянного жительства Вагина Г.А. является Ростовская область, г. Донецк, квартал 12-й, до №21/2, кв. 23.

С учетом того, что указанный в уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области адрес постоянного места жительства наследника Глуховой Э.В. является Ростовская область, г. Донецк, пер. Чапаева, дом 4, кв. 10 и не совпадает с адресом места нахождения ранее принадлежавшей должнику квартиры, общей площадью 25,6 кв.м., расположенной по адресу: Ростовская область, г. Донецк, квартал 12, д. 21/2, кв. 23, судебная коллегия приходит к выводу о том, что следует дополнительно исследовать довод конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Вагиной Е.Ж. Лебедь С.В., изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что квартира, общей площадью 25,6 кв.м., расположенная по адресу: Ростовская область, г. Донецк, квартал 12, д. 21/2, кв. 23, является единственным пригодным для проживания жильем для наследников Глуховой Э.В. и Вагина Г.А.

Выводы суда первой инстанции со ссылкой на то, что должником искусственно созданы условия для утверждения, что спорная квартира является единственным жильем, пригодным для проживания, в настоящее время не имеют правового значения ввиду смерти должника и фактическим вступлением в наследство наследников Глуховой Э.В. Вагина Г.А.

Таким образом, принимая во внимание изложенное и учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, а именно: смерть должника и вступление в наследство Глуховой Э.В. и Вагина Г.А., поступление в материалы дела уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, из которых следует, что в настоящее наследникам умершего должника на праве собственности объекты недвижимого имущества не принадлежат, а также учитывая позицию конкурсного управляющего должника, согласно которой он поддерживает апелляционную жалобу и утверждает, что спорная квартира является единственным жильем для наследников Глуховой Э.В. и Вагина Г.А., определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 подлежит отмене, а заявление об исключении из конкурсной массы должника единственного жилья – направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, учитывая вступление в наследство Глуховой Э.В. и Вагина Г.А., суду первой инстанции следует установить, является ли квартира №23 в доме №21/2 квартал 12 в г. Донецке Ростовской области единственно пригодным для проживания в нем указанных наследников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 по делу № А53-11331/2009 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева