Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А53-14187/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14187/2013

01 октября 2014 года                                                                         15АП-14065/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2014 по делу № А53-14187/2013

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по заявлению конкурсного управляющего должника Кушнир Виктории Иосифовны, к ответчикам - индивидуальному предпринимателю Ештокину Владимиру Васильевичу, индивидуальному предпринимателю Симон Алевтине Константиновне при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» о признании недействительным договора уступки от 01.10.2011, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Симон Алевтины Константиновны ИНН 263212981996, основной государственный регистрационный номер 310616524900024,

принятое в составе судьи Глуховой В.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Симон Алевтины Константиновны (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Кушнир В.И. (далее также - конкурсный управляющий) о признании недействительным договора уступки б/н от 01.10.2011г., заключенного между индивидуальным предпринимателем Симон Алевтиной Константиновной и индивидуальным предпринимателем Ештокиным Владимиром Васильевичем, применении последствий недействительности сделки; о взыскании с Ештокина В.В. 1 665 000 рублей (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014г. общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 21.07.2014 договор уступки от 01.10.2013г., заключенный между индивидуальным предпринимателем Симон Алевтиной Константиновной и индивидуальным предпринимателем Ештокиным Владимиром Васильевичем, признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права индивидуального предпринимателя Симон Алевтины Константиновны по договору уступки права требования от 01.10.2013г. Суд обязал индивидуального предпринимателя Ештокина Владимира Васильевича возвратить индивидуальному предпринимателю Симон Алевтине Константиновне автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, год изготовления 2011, кузов XW8ZZZ7PZCG002487, рабочий объем двигателя 2967, куб.см., тип двигателя дизельный на дизельном топливе, модель № двигателя CJM 003869, мощность двигателя, л.с. (кВт) 204 (150), индивидуальный номер (VIN) XW8ZZZ7PZCG002487, изготовитель ТС ООО «Фольксваген ГруппРУС» (Россия), серия № ПТС 40НЕ472239, дата выдачи ПТС 06.10.2011г. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Ештокина Владимира Васильевича (ИНН 615502264672, основной государственный регистрационный номер 30461552500101) в пользу индивидуального предпринимателя Симон Алевтины Константиновны (ИНН 263212981996, основной государственный регистрационный номер 310616524900024) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника Кушнир В.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.07.2013г. индивидуальный предприниматель Симон Алевтина Константиновна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2013г. (резолютивная часть объявлена 29.08.2013г.) в отношении индивидуального предпринимателя Симон Алевтины Константиновны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Кушнир Виктория Иосифовна.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014г. (дата объявления резолютивной части решения 20.02.2014г.) индивидуальный предприниматель Симон Алевтина Константиновна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Кушнир Виктория Иосифовна.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете Коммерсант № 43 от 15.03.2014г.

11.10.2011г. между ООО «АВТОРУСЬ W» (продавец) и ООО «Каркаде» (покупатель) заключен договор купли-продажи №12444/2011, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, в соответствии с согласованной с лизингополучателем - ИП Симон А.К., спецификацией к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 1.2. договора товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ИП Симон А.К. (лизингополучатель) в соответствии с Договором лизинга №12444/2011 от 11.10.2011г.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая стоимость товара составляет 2 501 490,00 рублей, в т.ч. НДС 381 583,22 рублей. Оплата по договору производится путем 100% предоплаты в течение 10 банковских дней с момента подписания договора (пункт 2.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения принятых обязательств по договору (пункт 9.1 договора).

11.10.2011г. между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ИП Симон А.К. (лизингополучатель) заключен договор лизинга №12444/2011, в соответствии с которым лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «АВТОРУСЬ W» имущество, указанное в спецификации предмета лизинга, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей правом последующего приобретения права собственности.

Согласно пункта 3.2. договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей. Все платежи лизингополучателя, уплаченные в соответствии с графиком платежей к договору, до приема-передачи предмета лизинга во временное владение и пользование по акту лизингополучателем считаются авансовыми, что не освобождает лизингополучателя от ответственности за неуплату последующих платежей в соответствии с графиком платежей. После приема-передачи предмета лизинга во временное владение и пользование по акту лизингополучателем авансовые платежи засчитываются сторонами в качестве оплаты первого лизингового платежа, указанного в графике платежей (пункт 3.3 договора).

Срок действия договора лизинга устанавливается с даты подписания договора до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей (пункт 3.5. договора).

Во исполнение условий договора купли-продажи №12444/2011 от 11.10.2011г. ООО «АВТОРУСЬ W» (продавец) по Акту приемки-передачи от 21.10.2011г. передал ИП Симон А.Е. (лизингополучатель) в присутствие ООО «Каркаде» (покупатель) легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG.

Во исполнение условий договора лизинга №12444/2011 от 11.10.2011г. ООО «Каркаде» (лизингодатель) по Акту приема-передачи от 21.10.2011г. передал ИП Симон А.Е. (лизингополучатель) во временное владение и пользование (без перехода права собственности) легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG.

01.10.2013г. между ИП Симон А.К. (цедент) и ИП Ештокиным В.В. (цессионарий) заключен договор уступки, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга №12444/2011 от 11.10.2011г., заключенному между цедентом и лизингодателем - ООО «Каркаде», в объеме, существующем на момент заключения договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора за уступаемые права и обязанности по договору лизинга цессионарий выплачивает цеденту компенсацию, которая составляет 50 000 рублей. Оплата производится безналичном порядке, на расчетный счет цедента, в течение трех банковских дней с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цедент обязан передать цессионарию, в течение трех рабочих дней имущество и все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности, а именно: транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, договор лизинга №12444/2011 от 11.10.2011г.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору лизинга (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора ИП Симон А.К. (цедент) передала ИП Ештокину В.В. (цессионарий) легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG по Акту приема-передачи от 01.10.2013г.

Доказательств исполнения Ештокиным В.В. обязательств по договору лизинга о выплате компенсации в размере 50 000 рублей в материалы дела не представлено и у конкурсного управляющего отсутствуют.

Согласно бухгалтерской справке, представленной ООО «Каркаде» ИП Симон А.К. уплатила в пользу ООО «Каркаде» лизинговые платежи по договору лизинга №12444/2011 от 11.10.2011г. в сумме 2 434 363,63 рублей.

После заключения договора уступки б/н от 01.10.2013г. ИП Ештокин В.В. по состоянию на 01.07.2014г. внес оплату по договору лизинга №12444/2011 от 11.10.2011г. в сумме 560 979,72 рублей.

Считая, что договор уступки б/н от 01.10.2013г. заключен с должником при неравноценном встречном исполнении, сделки совершены в ущерб интересам кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При вынесении определения суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд, должен установить следующие обстоятельства: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и неравноценное встречное исполнение обязательств.

Судом первой инстанции верно установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Симон Алевтины Константиновны возбуждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2013г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2013г. (резолютивная часть объявлена 29.08.2013г.) в отношении индивидуального предпринимателя