Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А53-1087/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вернуть компании ООО "АДДК" неотработанную сумму аванса. Указанное письмо направлено ответчику, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, договор считается расторгнутым в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ), то есть с 13.12.2013.

В силу пункта 2.1 договора, N 19/06/2012-Щ/2 "Строительство индивидуального одноквартирного жилого дома тип 6 площадью 140,97 кв. м в п. Щепкин, Аксайского района Ростовской области на земельном участке кадастровый номер 61:02:0600006:2191" от 19.06.2012, общая стоимость работ была определена сторонами в сумме 2143735 руб., в том числе НДС 18%.

Конечный срок выполнения работ предусмотрен до 25 октября 2012 г. (п. 3.1. договора и Приложения N 4 к договору).

Во исполнение своих обязательств по договору, заказчик перечислил на счет подрядчика авансовый платеж в размере 643121 рублей, в том числе НДС 18% (п. 2.6. договора), что подтверждается платежными поручениями.

Соглашением от 22.08.2013 договор подряда N 19/06/2012-Щ/2 расторгнут.

По мнению истца, сумма неотработанного аванса составляет 524177 руб., в том числе НДС 18%.

В силу пункта 2.1 договора N 11/11, "Строительство индивидуального одноквартирного жилого дома тип 2 в п. Щепкин Аксайского района Ростовской области на земельном участке 2-12" от 11.11.2011. В последующем, на основании дополнительного соглашения N 1 от 26.01.2012 стороны изложили предмет договора в новой редакции: "Строительство индивидуального одноквартирного жилого дома тип 2 в п. Щепкин Аксайского района Ростовской области на земельном участке кадастровый N 61:02:0600006:2200 (участок 2-12)", общая стоимость работ определена сторонами в сумме 1912643 руб., в том числе НДС 18%.

Конечный срок выполнения работ предусмотрен до 31 мая 2012 (п. 3.1. договора).

Во исполнение своих обязательств по договору, заказчик перечислил на счет подрядчика авансовый платеж в размере 956321,50 рублей, в том числе НДС 18% (п. 2.6. договора), а также 956321,50 рублей, в т.ч. НДС 18%, всего: 1912643 руб., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями.

В последующем, на основании дополнительного соглашения N 1 от 26.01.2012  стороны изложили предмет договора в новой редакции: "Строительство индивидуального одноквартирного жилого дома тип 2 в п. Щепкин Аксайского района Ростовской области на земельном участке кадастровый N 61:02:0600006:2200 (участок 2-12)", далее "Объект" в соответствии со схемой расположения участка под строительство (Приложение N 1), сметным расчетом стоимости строительства (Приложение N 2), проектом 05/11-3, выполненным АПМ "Зодчий", адаптированным согласно эскизному проекту МКП 02-11-90 (38) (Приложение N 3), техническим заданием на строительство (Приложение N 4), а также в соответствии с действующими СНиП.

Истец указывает, что ответчиком нарушен конечный срок производства работ, в связи с чем, в силу пункта 7.7 договора, подлежит начислению неустойка.

В силу пункта 2.1 договора N 22/06/2012-Щ/1 "Строительство индивидуального одноквартирного жилого дома тип 8 площадью 148,55 кв. м в п. Щепкин Аксайского района Ростовской области на земельном участке кадастровый номер 61:02:0600006:2184" от 22.06.2012, общая стоимость работ определена сторонами в сумме 2302525 руб., в том числе НДС 18%.

Конечный срок выполнения работ предусмотрен до 05 ноября 2012 (п. 3.1. договора и Приложение N 5).

Во исполнение своих обязательств по договору, заказчик перечислил на счет подрядчика авансовый платеж в размере 690000 рублей, в том числе НДС 18% (п. 2.6. договора), а также 500000 рублей, в т.ч. НДС 18%, 300000 рублей, в т.ч. НДС 18%, 500000 рублей, в т.ч. НДС 18%, 200000 рублей, в т.ч. НДС 18%, 312528 рублей, в т.ч. НДС 18%, всего: 2502528 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку в последующем заказчик передал подрядчику для выполнения работ по договору кирпич, стороны на основании дополнительного соглашения N 1 от 10.08.2012 определили стоимость работ в размере 2023945 рубля, в т.ч. НДС 18%.

Дополнительным соглашением N 2 от 04.11.2012 стороны определили необходимость производства доп. работ, в связи с чем, сумма договора увеличилась и составила в общем 2502528 руб., в том числе НДС 18%, а также срок окончания работ - 01.12.2012.

ООО "Юником" в нарушение условий договора свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнило качественно и в сроки, работы не выполнены в полном объеме, нарушены сроки выполнения работ (этапов): работы выполнены частично на сумму 2307623 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Сумма неотработанного аванса составила 194905 руб., в том числе НДС 18%.

Поскольку условия, указанные в договоре, ответчиком не были исполнены, истец воспользовался предоставленным ему правом и направил 13.11.2013 в адрес ООО "Юником" письмо с уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, предложив в 2-дневный срок вернуть компании ООО "АДДК" неотработанную сумму аванса. Указанное письмо направлено ответчику, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, договор считается расторгнутым в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ), то есть с 13.12.2013.

В силу пункта 2.1 договора, N 19/06/2012-Щ/1, "Строительство индивидуального одноквартирного жилого дома тип 2 площадью 103,3 кв. м в п. Щепкин, Аксайского района Ростовской области на земельном участке кадастровый номер 61:02:0600006:2195" от 19.06.2012, общая стоимость работ определена сторонами в сумме 1581562 руб., в том числе НДС 18%.

Конечный срок выполнения работ предусмотрен до 05 октября 2012 года (п. 3.1. договора и Приложение N 4 к договору).

Дополнительным соглашением N 3 стороны определили необходимость производства доп.работ в связи с чем сумма договора составила в общем 2573286 рублей, в том числе НДС 18%.

Во исполнение своих обязательств по договору, заказчик перечислил на счет подрядчика авансовый платеж в размере 474469 рублей, в том числе НДС 18% (п. 2.6. договора), что подтверждается платежными поручениями.

Как указывает истец, ООО "Юником" в нарушение условий договора свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнило, нарушены сроки выполнения работ (этапов), в связи с чем, в силу пункта 7.7. договора подлежит начислению неустойка..

В силу пункта 2.1 по договору N 01/06/2012-Щ/2 "Строительство индивидуального одноквартирного жилого дома тип 2 площадью 103,3 кв. м в п. Щепкин, Аксайского района Ростовской области на земельном участке кадастровый номер 61:02:0600006:2203" далее "Объект" от 01.06.2012, общая стоимость работ была определена сторонами в сумме 1342873 руб., в том числе НДС 18%.

Конечный срок выполнения работ предусмотрен до 15 августа 2012 г. (п. 3.1. договора и Приложение N 4 к договору).

Во исполнение своих обязательств по договору, заказчик перечислил на счет подрядчика авансовый платеж в размере 402862 рублей, в том числе НДС 18% (п. 2.6. договора), а также 3258,20 рублей, в т.ч. НДС 18%, всего 406120, 20 руб., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями.

Более того, после проведения контрольного обмера выполненных работ, было установлено, что по акту КС-2 N 2 от 26.06.2013 были ошибочно закрыты объемы работ по позициям 7, 8, 14, 15 и материалы по позициям 9, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 на общую сумму 123144,80 рублей, в том числе НДС 18%.

Как указывает истец, ООО "Юником" в нарушение условий договора свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнило качественно и в сроки, работы не выполнены в полном объеме, нарушены сроки выполнения работ (этапов).

В силу пункта 2.1 договора N 01/06/2012-Щ/1 "Строительство индивидуального одноквартирного жилого дома тип 2 площадью 103,3 кв. м в п. Щепкин, Аксайского района Ростовской области на земельном участке кадастровый номер 61:02:0600006:2201" от 01.06.2012, общая стоимость работ была определена сторонами в сумме 1342873 руб., в том числе НДС 18%.

Конечный срок выполнения работ предусмотрен до 15 августа 2012 г. (п. 3.1. договора и Приложение N 4 к договору).

В последующем, заказчик передал подрядчику для выполнения работ по договору кирпич, стороны на основании дополнительного соглашения N 1 от 25.07.2012  определили стоимость работ в размере 1229593 рубля, в т.ч. НДС 18%.

Во исполнение своих обязательств по договору, заказчик перечислил на счет подрядчика авансовый платеж в размере 402862 рублей, в том числе НДС 18% (п. 2.6. договора), а также 400000 рублей, в т.ч. НДС 18%, всего: 802862 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями.

После проведения контрольного обмера выполненных работ, было установлено, что по акту КС-2 N 2 от 26.06.2013 были ошибочно закрыты объемы работ по позициям 7, 8, 14, 15 и материалы по позициям 9, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 на общую сумму 81728 рублей, в том числе НДС 18%.

Истец указывает, что ООО "Юником" в нарушение условий договора свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнило в сроки, работы не выполнены в полном объеме: работы выполнены частично на сумму 575128, 12 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Сумму неотработанного аванса составила 227733,88 руб., в том числе НДС 18%.

Поскольку условия, указанные в договоре, ответчиком не были исполнены, истец воспользовался предоставленным ему правом и направил 13.11.2013 в адрес ООО "Юником" письмо с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке, предложив в 2-дневный срок вернуть компании ООО "АДДК" неотработанную сумму аванса. Указанное письмо направлено ответчику, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, договор считается расторгнутым в срок тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ), то есть с 13.12.2013.

В связи с нарушением обязательств по договорам, ввиду не выполнения полного объема работ по договорам, как указывалось выше, нарушения сроков выполнения работ, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в общем размере 1880638,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 109327,28 руб., неустойки в общем размере 1901777,36 руб. (уточненные требования).

Суд первой инстанции, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил уведомления о расторжении договоров, в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,