Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А53-12774/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

адвоката за оказание юридической помощи по счету № 1 от 03.02.2014». Счет № 1 от 03.02.2014 в материалы дела не представлен. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств относимости данного платежного поручения к соглашению об оказании юридической помощи № 18 от 01.07.2013.

            Следовательно, ответчиком подтверждены понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 115 000 руб.

            Из материалов дела усматривается, что представителем ответчика в суде первой инстанции были составлены ряд процессуальных документов, в том числе отзыв на исковое заявление. Кроме того, представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 03.09.2013, 25.09.2013, 16.11.2013, 29.11.2013.

            Сумма судебных расходов с учетом принципа разумности и особенностей дела определена судом первой инстанции в размере 30 000 руб.

            В пункте 20 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

            При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает средние ставки оплаты труда адвокатов, утвержденные Протоколом № 1 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013.

            В соответствии с пунктом 2.2.1 выписки из Протокола № 2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013 средняя ставка на участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах установлена в размере от 46 500 руб. (в первой инстанции). При этом судебная коллегия учитывает, что данная гонорарная практика учитывает средние, а не минимальные расценки, сложившиеся в регионе, и носит рекомендательный характер.

            Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая особенности судебного спора, а также количество проведенных по данному делу судебных заседаний и отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции полагает, что возмещение оплаты оказанных представителем услуг в размере 30 000 руб. отвечает принципу разумности и соразмерности; оснований для увеличения или уменьшения указанной суммы расходов на представителя у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 июля 2014 по делу № А53-12774/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

            В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                                      Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко