Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А32-6720/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

формировался для эксплуатации зданий и строений детского оздоровительного комплекса «Спутник», с учётом всех его объектов, в том числе, и указанных 7, которые были приобретены в составе указанного комплекса и составляют его часть, являются вспомогательными. Общество просило в аренду спорный земельный участок для эксплуатации 30 отдельных объектов недвижимости, а для эксплуатации зданий и строений детского оздоровительного комплекса «Спутник».

Этот  земельный участок сформирован именно для эксплуатации зданий и строений детского оздоровительного комплекса «Спутник», что прямо следует из вида его разрешённого использования: «для эксплуатаций зданий и сооружений детского оздоровительного комплекса «Спутник»».

С заявлением общество предоставило управлению необходимый перечень документов, установленный приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 № 370 «Об утверждении перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения», зарегистрированным в Минюсте РФ 28.11.2007 г. за № 10555.

Обществом представлено нормативное обоснование площади земельного участка для использования комплекса зданий и сооружений, которые подтверждают необходимую площадь земельного участка.

При таких обстоятельствах у управления не имелось законных оснований для отказа в предоставлении обществу спорного земельного участка в аренду на основании ст. 36 ЗК РФ для эксплуатаций зданий и сооружений детского оздоровительного комплекса «Спутник».

Так же управление обладало необходимыми полномочиями по предоставлению спорного земельного участка в аренду обществу, так как в соответствии с п. 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Оспариваемый обществом отказ управления в предоставлении в аренду спорного земельного участка не только противоречит закону, но так же нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку ущемляет его право на использование принадлежащего обществу на праве собственности имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования. Судом в соответствии с п.3 ч.5 ст. 201 АПК РФ так же избран оптимальный способ устранения нарушения прав и законных интересов общества, допущенных оспариваемым в деле  незаконным решением управления.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований доя отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба управления отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2014 по делу № А32-6720/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова