Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А32-16442/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

связи и сооружения связи отнесены к сложным объектам, объектам капитального строительства, подконтрольным государственному строительному надзору.

Таким образом, установленная башня сотовой связи является объектом капитального строительства, строительство которой обществом осуществляется с нарушением норм градостроительного законодательства в отсутствие проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы.

При таких обстоятельствах, вывод административного органа о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод о том, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола не основан на действующих нормах КоАП РФ и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 25.15 КоАП РФ Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что письмом от 07.04.2014 N 69.03-55/14-01 законный представитель ЗАО "Телеком Евразия" приглашался в управление 16.04.2014 к 12 часам на составление протокола об административном правонарушении. Данный факт также подтвердил представитель общества в судебном заседании 08.07.2014.

Указанное письмо направилось по юридическому адресу ЗАО "Телеком Евразия": г. Краснодар, ул. Северная 465 и вручено адресату 09.04.2014 г., что подтверждается представленным в материалы административного дела распечаткой отслеживания почтовых уведомлений.

Суд не принимает довод общества о том, что извещение должно было быть направлено управляющей компании. Из устава общества, выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом общества, его местом нахождения является г. Краснодар, ул. Северная, 465 (по которому направлено сообщение о времени и месте составления протокола и получено сотрудником общества).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2014 по делу № А32-16442/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева