Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А32-16767/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
года зафиксированы ООО «Агрофирма
«Саук-Дере» в ЕГАИС по коду вида продукции
321 и отражены в журнале учета объемов
производства и оборота (за исключением
розничной продажи) и (или) использования для
собственных нужд этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции,
утвержденного Приказом ФНС России от 17.09.2006
№ ММ-3-07/534@ «Об утверждении формы журнала
учета объемов производства и оборота (за
исключением розничной продажи) и (или)
использования для собственных нужд
этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции и порядка его
заполнения».
Кроме того, приход вышеуказанных виноматериалов отражен обществом в материальных отчетах по цеху виноматериалов за октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года, а также в журнале учета виноматериалов по форме П-10 и актах декантации с указанием химического состава согласно лабораторных исследований. То обстоятельство, что в качестве готовой продукции ООО Агрофирма «Саук-Дере» по лицензии выпускает вина, не влияет на обязанность общества по учету изготавливаемого обществом для последующего использования в производстве вина виноматериала, который является готовой продукцией в смысле Закона № 171-ФЗ, поскольку представляет собой продукцию (из которой в дальнейшем общество изготавливает вино), прошедшую полный цикл технологической обработки. Согласно представленных первичных учетных документов, объем произведенного виноматериала (100332,09 дал) является готовой продукцией, прошедшей полный цикл технологической обработки, соответствующий требованиям, предъявляемым к виноматериалам, предназначенным к розливу. Виноматериал относится к спиртосодержащей продукции и является готовой продукцией по смыслу Закона № 171-ФЗ в качестве продукции, прошедшей полный цикл технологической обработки. Законом №171-ФЗ определено, что виноматериалом является спиртосодержащая пищевая продукция с содержанием этилового спирта до 22 процентов объема готовой продукции, произведенная в результате полного или неполного брожения ягод винограда, иных фруктов, виноградного или иного фруктового сусла с добавлением или без добавления концентрированного сусла, ректификованного концентрированного сусла, без добавления этилового спирта, за исключением винного дистиллята, ректификованного винного дистиллята, виноградного дистиллята или ректификованного виноградного дистиллята, разлитая в производственную или транспортную тару, предназначенная для производства алкогольной продукции и не подлежащая реализации населению. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2014 по делу № А32-16767/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий С.С. Филимонова Судьи Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А32-6593/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|