Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А32-16767/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года зафиксированы ООО «Агрофирма «Саук-Дере» в ЕГАИС по коду вида продукции 321 и отражены в журнале учета объемов производства и оборота (за исключением розничной продажи) и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного Приказом ФНС России от 17.09.2006 № ММ-3-07/534@ «Об утверждении формы журнала учета объемов производства и оборота (за исключением розничной продажи) и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и порядка его заполнения».

Кроме того, приход вышеуказанных виноматериалов отражен обществом в материальных отчетах по цеху виноматериалов за октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года, а также в журнале учета виноматериалов по форме П-10 и актах декантации с указанием химического состава согласно лабораторных исследований.

То обстоятельство, что в качестве готовой продукции ООО Агрофирма «Саук-Дере» по лицензии выпускает вина, не влияет на обязанность общества по учету изготавливаемого обществом для последующего использования в производстве вина виноматериала, который является готовой продукцией в смысле Закона № 171-ФЗ, поскольку представляет собой продукцию (из которой в дальнейшем общество изготавливает вино), прошедшую полный цикл технологической обработки.

Согласно представленных первичных учетных документов, объем произведенного виноматериала (100332,09 дал) является готовой продукцией, прошедшей полный цикл технологической обработки, соответствующий требованиям, предъявляемым к виноматериалам, предназначенным к розливу.

Виноматериал относится к спиртосодержащей продукции и является готовой продукцией по смыслу Закона № 171-ФЗ в качестве продукции, прошедшей полный цикл технологической обработки.

Законом №171-ФЗ определено, что виноматериалом является спиртосодержащая пищевая продукция с содержанием этилового спирта до 22 процентов объема готовой продукции, произведенная в результате полного или неполного брожения ягод винограда, иных фруктов, виноградного или иного фруктового сусла с добавлением или без добавления концентрированного сусла, ректификованного концентрированного сусла, без добавления этилового спирта, за исключением винного дистиллята, ректификованного винного дистиллята, виноградного дистиллята или ректификованного виноградного дистиллята, разлитая в производственную или транспортную тару, предназначенная для производства алкогольной продукции и не подлежащая реализации населению.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2014 по делу № А32-16767/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А32-6593/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также