Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А32-15773/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

срока при обосновании этим лицом невозможности представления указанных документов в установленный судом срок по уважительным причинам.

Однако, ответчик не воспользовался своим правом на предоставление отзыва на исковое заявление в обоснование своей позиции по делу ни до истечения второго срока 27.06.2014, ни после истечения указанной даты с указанием причин невозможности предоставления таких документов до 27.06.2014.

Возможность установления новых сроков для ознакомления с материалами дела и подготовкой стороной отзыва на исковое заявление в другие сроки процессуальными нормами не предусмотрено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле документам.

Судом установлено, что обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик оказанные компанией услуги по отпуску питьевой води и приему сточных вод не оплатил, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в материалы дела не представил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, правомерно счел сумму задолженности учреждения перед компанией доказанной, а требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 16 425 рублей 30 копеек подлежащими удовлетворению.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2014 по делу      № А32-15773/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             Б.Т. Чотчаев