Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А01-1285/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе оборотные и внеоборотные активы, выдан исполнительный лист АС № 001392480 от 12.10.2011.

09.11.2011 судебным приставом-исполнителем Теучежского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Ашиновым Р.А. возбуждено исполнительное производство № 16591/11/16/01 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Адыгея по делу №А01-1285/08 об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Адыгея по делу №А01-1285/08.8

Также, в рамках арбитражного дела №А01-305/2012 конкурсным управляющим Дауровой И.М. подано заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению вышеназванного определения незаконными.

Однако, решением суда от 30.10.2012 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «АБО» Дауровой И.М. о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Теучежского районного отдела службы судебных приставов по Республике Адыгея Ашинова Р.А., признании отказа старшего судебного пристава Теучежского районного отдела службы судебных приставов по Республике Адыгея Хоконова А.А. в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего Дауровой И.М. на бездействие судебного пристава –исполнителя, обязании судебного пристава – исполнителя Теучежского районного отдела службы судебных приставов по Республике Адыгея Ашинова Р.А. изъять у бывшего директора ООО «АБО» Кушу А.А. и передать конкурсному управляющему ООО «АБО» Дауровой И.М. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе оборотные и внеоборотные активы, отказано.

Данное решение вступило в законную силу и сторонами не обжаловано.

В соответствии со статьей 130 Закона о банкротстве конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства осуществляется инвентаризация и оценка имущества.

Закон о банкротстве, не предусматривая конкретные сроки инвентаризации и оценки имущества должника, предписывает проведение указанных мероприятий в качестве первоочередных наряду с принятием имущества должника в ведение.

Факт наличия имущества, достаточного для проведения процедуры банкротства подтверждается материалами дела.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.07.2008 № 05/003/2008-417 ООО «АБО» принадлежит следующее имущество: нежилое административное здание, пельменный цех, столярный цех, цех по изготовлению и розливу вина, расположенные по адресу: Республика Адыгея, г. Адыгейск, а. Гатлукай, ул. 9 Мая, 6.

Однако какие-либо действия, связанные с розыском, оценкой и реализацией конкурсной массы должника, Дауровой И.М. приняты не были.

Указанное обстоятельство также свидетельствует о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей.

Вместе с тем, ряд обязанностей конкурсным управляющим был исполнен, а именно Дауровой И.М. проведены собрания кредиторов 21.03.2011 (протокол №1), 27.05.2011 (протокол №2), 28.09.2011 (протокол №3). Согласно протоколам собраний кредиторов отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры не принят к сведению. Согласно актам от 02.09.2011, 22.12.2011 собрания кредиторов признаны несостоявшимися.

Также Дауровой И.М. от имени должника в суд направлялись отзывы на требования кредиторов: ЗАО «ЮниКредитБанк», ОАО «Адыггаз», Управления ФНС по РА, Дозорцева О.И.

Предпринимая действия в рамках обязания руководителя должника передать бухгалтерскую документацию, конкурсный управляющий вел соответствующую  переписку, подал заявление об обязании директора ООО «АБО» Кушу А.А. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, подал заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению определения об обязании неправомерными.

Принимая во внимание фактически выполненный конкурсным управляющим Дауровой И.М. объем работы, суд первой инстанции обоснованно соразмерно уменьшил размер фиксированного вознаграждения до 90 000 руб.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Даурова И.М. заявила довод о том, что она своими действиями не причинила убытки должнику; в материалах дела отсутствуют сведения об уклонении от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «АБО».  

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалованного судебного акта, поскольку размер вознаграждения конкурсного управляющего определен судом с учетом фактически совершенных арбитражным управляющим Дауровой И.М. действий и того обстоятельства, что заявителем фактически не совершены какие-либо действия по розыску имущества должника, оспариванию сделок должника и формированию конкурсной массы, за счет которой могут быть удовлетворены требования кредиторов.       

Арбитражный суд первой инстанции выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом  первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.04.2014 по делу № А01-1285/2008 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева