Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А53-13799/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что непредоставление субпоставщиком общества - ООО «Графи Т» налоговой отчетности, а также перечисление обществом крупных сумм  на счет физического лица, не свидетельствует о получении ООО «ТД «Астон» необоснованной налоговой выгоды (аналогичная правовая позиция в отношении указанного поставщика содержится в постановлениях ФАС СКО от 03.03.2008 г. по делу № А53-8567/2007-С6-46; от 01.10.2008 г. по делу №   А53-5114/2008-С5-34; от 30.09.2008 г. по делу № А53-5113/2008-С5-27).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2008 г. по делу № А53-18867/2008-С5-27, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2009 г. подтверждена реальность хозяйственных операций ООО «ТД «Астон» с поставщиками ООО «Север», ООО «Благодар», ООО «Арагон», ООО «Натуральная кожа» в ноябре 2007 г., то есть в последующем налоговом периоде.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается статьями 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на орган, который принял решение.

В нарушение указанных норм налоговым органом не представлены доказательства наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на незаконное получение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость (неправомерное получение налоговой выгоды), доказательства согласованных действий общества, его контрагентов и субпоставщиков, направленных на уклонение от уплаты налогов. В материалах дела нет и доказательства мнимости, притворности сделок, заключенных обществом с поставщиками приобретенного товара.

Действия третьих лиц не могут препятствовать реализации обществом права на возмещение из бюджета налога, фактически уплаченного поставщику по реально приобретенным товарам, относящимся к экспортным операциям.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2008г.  по делу № А53-13799/2008-С5-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А Захарова

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур