Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А32-2438/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

накладных от московских поставщиков считала необязательным.

Из показаний главного бухгалтера организации следует, что при заключении договоров она не присутствовала, как доставлялся товар из Москвы не помнит, должностных лиц указанных выше организаций не видела, в телефонном режиме не общалась. Помимо этого, главный бухгалтер сообщила, что для доставки товара из Москвы в Сочи никакие организации не привлекались. Менеджеры представляли в бухгалтерию только счета-фактуры и накладные, полученные от поставщиков.

Из показаний менеджера ООО «Алеф-Кофе.Юг» Гвашева В.Ю. установлено, что при заключении договоров он не присутствовал, должностных лиц указанных выше контрагентов организации не видел, в телефонном режиме с ними не общался, товар из Москвы   до   Краснодара   доставлялся   транспортной   компанией   «Грузовозофф»,   в г. Краснодаре хранился в гараже у знакомого, из Краснодара товар доставлялся на арендованном заявителем автомобиле марки «Мазда 323» на склады в г. Сочи, а товарно-транспортные накладные передавались главному бухгалтеру. Других документов на товар не получал.

Суд первой инстанции, изучив показания бухгалтера, руководителя и менеджера, пришел к правильному выводу о том, что невозможно установить, кто из работников налогоплательщика несет ответственность за заключаемые сделки и законность деятельности организации, поскольку руководитель отказалась от подписей на договорах по спорным контрактам.

Суд также обоснованно учел то обстоятельство, что из письма МИ ФНС № 8 по Краснодарскому краю от 18.07.2008 № 17-08/1527, следует, что сведений о подтверждении взаимоотношений заявителя с филиалом ООО «Грузовозофф», не обнаружено.

Представитель общества в суде апелляционной инстанции заявил, что перевозка осуществлялась ООО «Регион – Экспресс ТК», в доказательство в материалы дела представлены акты приема – сдачи оказанных услуг.

Судебная коллегия, исследовав акты услуг по доставке груза ООО «Регион – Экспресс ТК» пришла к выводу, что они не подтверждают перевозку и доставку товара от поставщиков ООО «ТрастИнвест», ООО «Трейдсервис», ООО «Призма», ООО «Рузана» из г. Москвы, так как не содержат ссылок на грузоотправителя, пункт погрузки, путь следования, а следовательно, не могут быть признаны относимыми к спорным поставкам.   

Следовательно, вывод суда о том, что общество не подтвердило реальность хозяйственных операций, по которым заявлен вычет спорной суммы НДС, является правильным, основанным на представленных в материалы дела и исследованных судом доказательствах.

Суд правомерно не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком отдельных документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а оценил все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи и обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 августа 2008г. по делу № А32-2438/2008-3/34 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Л.А Захарова