Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А32-20790/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о переводном и простом векселе устанавливаются правила исчисления срока платежа для векселей со сроком «по предъявлении». «Если на векселе со сроком (по предъявлении» указана оговорка «не ранее», т.е. если векселедатель установил, что вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, годичный срок для предъявления векселя к платежу начинает течь с этого указанного векселедателем момента».

Истец обратился к ответчику, который при этом не указан в векселе, только в 2008г. (требование от 26.06.2008г.), то есть за пределами годичного срока для предъявления векселя к платежу.

Относительно вексельного поручительства выраженного в виде дополнительного соглашения к договору купли-продажи векселей от 02.08.2002г., то судом установлено, что вексельное поручительство в соответствии с законодательством обеспечивается определенным регламентированным действием -  авалем.

К авалю не применяются нормы ГК РФ, он регулируется исключительно вексельным законодательством. Авалист, присоединяясь к вексельному обязательству,  принимает его на тех же условиях, на которых он был выписан  векселедателем, т.е. обязуется выплатить по векселю регрессную сумму в том же месте, в тот же срок.

Согласно Положения, аваль может быть помещен на лицевой стороне векселя оборотной стороне векселя аллонже (дополнительном листе).

Форма аваля зависит от места его расположения: оборотный аваль и аваль на аллонже должны содержать два необходимых реквизита: надпись на авале, которая может выражаться словами «считать за аваль», «авалирую», «ручаюсь», «аваль».

Как видно из текста векселей, ответчик не совершал аваля.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы истца  внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательства.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству  было удовлетворено ходатайство ООО «Армавирская ТЭЦ» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, то госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 15 января 2009г. по делу № А-32-20790/2008-32/305 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Армавирская ТЭЦ» в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                       В.В.Ванин  

                                                                                      Ю.И.Баранова