Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А53-16047/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации, основанной на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров и Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Постановлением Правительства № 718 утвержден Таможенный тариф, содержащий в себе «Основные правила интерпретации ТН ВЭД».

Согласно пункту 3 «Основных правил интерпретации ТН ВЭД» (далее - ОПИ ТН ВЭД) в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

В соответствии с пунктом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, при указании кода товара в субпозиции необходимо исходить из того, что должно быть дано более полное и конкретное описание товара.

При определении кода ТН ВЭД, необходимо исходить из того, что согласно Международной Конвенции, а также внутригосударственным нормативно- правовым актам, принятым во исполнение положений Конвенции, код товара указывается в соответствующей позиции – четырехзначный номер, затем в субпозиции шестизначный номер и в подсубпозиции – десятизначный номер. Целям наиболее полного и точного описания товара отвечает последовательное указание позиции, субпозиции и подсубпозиции. При этом Таможенный тариф содержит в себе подсубпозиции кодов ТН ВЭД, которые, не содержатся в Гармонизированной системе и представляют собой десятизначные цифровые коды, введенные с целью более полного, детализированного описания, исходя из целевого назначения товара.

При таможенном оформлении товара ООО "Транспортные климатические системы", заявлен код ТН ВЭД 8415 82 000 9: установки для кондиционирования воздуха, оборудованные вентилятором с двигателями, приборами для изменения температуры и влажности воздуха, включая кондиционер, в которых влажность не может регулироваться отдельно: со встроенной холодильной установкой: прочие.

Таможенным органом было принято решение о переклассификации товара и присвоением кода ТН ВЭД 8415 20 0009: установки для кондиционирования воздуха, оборудованные вентилятором с двигателями, приборами для изменения температуры и влажности воздуха, включая кондиционер, в которых влажность не может регулироваться отдельно: используемые для людей в моторных транспортных средствах: прочие.

В графе 31 ГТД № 10313060/200508/0005229 заявленной декларантом указано: установки для кондиционирования воздуха кабины; товарный знак Konekta; модель HKL20E/NEVZ; со встроенной холодильной установкой, заправлены хладагентом R134A, с электроотоплением и полностью автоматизированным прибором управления К 6, рабочее напряжение 230V, не содержит озоноразрушающих веществ – 20 шт.; для установки в кабину Ж/Д локомотива. (ТМ) Konekta производитель: Конвекта АГ Германия.

Следовательно, код ТН ВЭД 8415 20 0009, содержит в себе более полное описание декларируемого товара, поскольку учитывает его целевое предназначение, указанное самим декларантом. Ввиду чего суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что таможенный орган не правомочен проводить переклассификацию товара, исходя из условий поставки, поскольку основной задачей, которой служат классификационные коды ТН ВЭД, является такое указание кода, который дает более точное и полное описание товара, что в данном случае, возможно достичь при учете всех условий, в том числе и целей поставки.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, каждое доказательство оценивается как отдельно, так и во взаимной связи.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки всем представленным доказательствам, в частности сертификату соответствия № РОСС DE.АИ 30. В 06502; Акту экспертизы № 0480500932; письму производителя товара от 10 11. 2008 ., по следующим основаниям.

Суд первой инстанции надлежащим образом оценил представленные доказательства, указав, что акт экспертизы не принимается во внимание в силу того, что он не соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебной – экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку не содержит информации об эксперте, отсутствует отметка о предупреждении эксперта о даче заведомо ложного заключения.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не принял во внимание письмо производителя товара от 10. 11. 2008., которое является ответом на запрос от 07 ноября 2008 года, ввиду того, что в данном письме содержится информация о технических характеристиках кондиционера модели NKL 20 E, в то время как в ГТД представленной в таможенный орган, указан кондиционер марки HKL20E/NEVZ.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо от 02. 10. 2008. № 139-228, от ООО «Производственная компания» «Новочеркасский электровозостроительный завод» - заказчика, согласно которому, кондиционеры модели HKL20E/NEVZ, были произведены компанией Конвекта, по техническому заданию ПК «НЭВЗ» и могут использоваться только в электровозах серии ЭП 1М и ЭП 1П, что также, подтверждает целевую направленность данного товара, поскольку он изготовлен не для электровозов в целом, а для конкретной серии.

Также таможенным органом было представлено экспертное заключение Экспертно-криминалистической службы филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № 05-01-2008/0927 от 30.05.2008., согласно которому данный кондиционер предназначен для кондиционирования воздуха в кабине локомотива, что также подтверждает законность и обоснованность действий таможенного органа, выразившихся в переклассификации заявленного товара.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд относит судебные расходы на ООО "Транспортные климатические системы", в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, сумма государственной пошлины 1000 руб. при подаче апелляционной жалобы обществом уплачена по платежному поручению №6 от 28. 01. 2009.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 декабря 2008 года по делу по делу № А53-16047/2008-С4-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные климатические системы" – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Ю.И. Колесов

Н.Н. Смотрова