Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А32-15759/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срока оборота 30 вагонов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку последний не представил суду доказательств того, что ответчик был ознакомлен при заключении договора № 131/7 от 23.06.2004 г., с указанным расчетом. Каких-либо документов, подтверждающих согласование с ответчиком данного расчета технологического срока, направление, либо вручение ответчику его копий, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что судом не учтены обязательные нормативные акты, утвержденные МПС, применяемые при определении технологических сроков оборота вагонов необоснован, поскольку судом первой инстанции установлено, что при расчете технологического срока оборота вагонов, дорогой не были учтены не фактически работоспособные фронты выгрузки ответчика, не установленная скорость движения по пути, ни время на перевес груза, ни деятельность ответчика, ссылка на которую содержит сам договор и т.д.

Кроме того, сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции указано, что в настоящее время заключается новый договор, учитывающий условия и реальные возможности  принятия вагонов ответчиком.

Учитывая редакцию п.12 договора № 131/7 от 23.06.2004 г., определяющую технологический срок оборота 3 часа для  вагона (в единственном числе), с учетом нереальности исполнения условия договора при толковании его истцом,   суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что не подтверждено согласование сторонами при заключении договора технологического срока оборота -3 часа для 30 вагонов.

Истец, являясь профессиональным и монопольным участником перевозочного процесса, при заключении договора с ответчиком, должен был учесть фактические обстоятельства, четко сформулировать условия договора. При неясности условий договора, должен был принять меры к их изменению в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ.    

           В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом учтены указанные нормы и сделан правильный вывод, что с учетом цели договора, что в случае изложения договора в иной редакции, подразумеваемой истцом, данный договор со стороны ответчика не был бы вообще подписан.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному  выводу о том, что простой вагонов произошел по причинам, не зависящим от ответчика, соответственно, у него не возникает обязанности по внесению перевозчику (истцу) платы за пользование данными вагонами. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований обосновано отказано.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

      Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовали имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

         Расходы  по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008г. по делу №А32-15759/2008-18/370 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева