Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А53-23240/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в отношении Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Рассвет" Государственного научного учреждения Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук ИНН 6102018079, являющейся подведомственной организацией по отношению к Государственному научному учреждению Донскому зональному научно-исследовательскому институту сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, а не в отношении должника.

В связи с чем также и дальнейшие действия СПИ в виде вынесения 14.11.08г. постановлений о списании денежных средств в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа были ошибочными в части указания расчетных счетов иной организации, а не должника.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что СПИ не принял достаточных мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного акта.

Учитывая изложенное, указанное бездействие СПИ не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и нарушает права общества в связи с неисполнением решения суда.

В соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы СПИ и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда ростовской области оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко