Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А53-19948/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

превышающих допустимые концентрации, рассчитывается исходя из базовых нормативов платы за сброс загрязняющих веществ в поверхностные или подземные водные объекты в пределах установленных лимитов, умноженных на разницу между фактической (ФК) и допустимой (ДК) или временно допустимой концентрациями (ВДК) загрязняющих веществ, а также на пятикратно повышающий коэффициент к нормативам платы за лимитное загрязнение окружающей среды, на коэффициент экологической ситуации, на коэффициент индексации базовых нормативов платы, на коэффициент, равный 2, учитывающий дополнительные эксплуатационные затраты в системе канализации при приеме загрязняющих веществ в сточных водах с превышением норм ДК или ВДК и объемы фактически сброшенных абонентом сточных вод за период от обнаружения до очередного отбора проб организациями ВКХ, но не более трех месяцев. При этом объем сточных вод учитывается с начала расчетного периода, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб. Плата за сброс абонентами веществ, запрещенных или несогласованных к сбросу в системы канализации, рассчитывается как произведение пятикратного тарифа на услуги по водоотведению и фактического объема сброшенных абонентом сточных вод за расчетный период, зафиксированный абонентским отделом.

Таким образом, водоканал, установив нарушение аэропортом договорных обязательств по соблюдению нормативов водоотведения, а также требований указанных правовых актов, правомерно произвел начисление платы за сброс загрязняющих веществ в соответствии с установленным порядком. Расчет размера платы аэропортом не оспорен.

Напротив, в письме от 24.10.2008г. № 1/3457 аэропорт сообщил, что не возражает против оплаты до 30.12.2008г. задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в горколлектор, в связи с чем, просит отказаться от иска на сумму 1669637,59 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о правомерности вывода суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований водоканала о взыскании с аэропорта 1669637,59 рублей задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Довод апелляционной жалобы о том, что жилыми домами по проспекту Шолохова сбрасываются сточные воды, которые попадают в контрольные колодцы ответчика по принадлежащей истцу системе водоотведения, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку  в соответствии с водохозяйственным балансом открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" по состоянию на 01.06.2003 (л.д.15-16), а также по состоянию на 01.11.2008г. за аэропортом закреплены, в т.ч.,  контрольные колодцы № КК-1, № КК-2, № КК-3 по адресу: г. Ростов-на-Дону, просп. Шолохова, 270/1, что свидетельствует о том, что место отбора проб сточных вод абонента при контроле состава и свойств (контрольный колодец) согласовано с самим аэропортом.  В связи с изложенным, акт от 21.08.2008г.  (л.д.38) об установлении факта сброса в контрольный колодец аэропорта № КК-1 сточных вод жилых домов по просп. Шолохова  не принимается судом во внимание.

Помимо изложенного, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2008г. по делу № А53-9303/2008-С2-18 с аэропорта в пользу водоканала взыскана задолженность по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ за январь – март 2007 года     на основании отобранных 11.01.2007г. проб также из контрольных колодцев №  КК-1, № КК-3.

Проведение с 2006 года аэропортом работ по промывке и очистке системы водоотведения в целях снижения концентрации вредных веществ не освобождает ответчика от обязанности внесения платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2008г.  по делу № А53-19948/2008 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова