Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А32-15225/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обстоятельств того, что Кесати или Синицов исключены из состава участников ООО «Стройинтеркомплекс», в данном решении упомянуто лишь то, что между Кесати, Синицовым и Афанасьевой  был заключен договор купли-продажи долей в уставном капитале общества от 21.04.2006 г., который 24.08.2006 г. был расторгнут. Однако из текста решения суда от 06.06.2008 г. невозможно установить, сколько процентов долей в уставном капитале общества принадлежало Кесати и Синицову и чего они лишаются в результате расторжения договора, а также каким образом (соглашением сторон либо в судебном порядке) произведено расторжение договора купли-продажи долей. Кроме того, в  решении суда от 06.06.2008 г. Кесати и Синицов в качестве лиц, участвующих в  деле не значатся, поэтому обстоятельств, связанных с наличием либо утратой последними права собственности на долю в уставном капитале общества «Стройинтеркопмлекс», судом устанавливаться не могло. Данное решение  вынесено судом по результатам рассмотрения спора о разделе имущества супругов Афанасьевых, которые согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент раздела имущества участниками ООО «Стройинтеркомплекс» не являлись, поэтому субъектный состав участников общества «Стройинтеркомплекс» данное решение не устанавливает и обязанности у ИФНС по регистрации состава участников, значащихся в ЕГРЮЛ на указанный момент, не порождает. В определении от 14.07.2008 г. о разъяснении решения судом общей юрисдикции дана правовая оценка в части права Афанасьева М.Е. на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ и в сведениях об участниках ООО «Стройинтеркомплекс», однако данная правовая оценка (являющаяся выводом суда, а не установленным им обстоятельством) по изложенным выше основанием преюдициального характера для арбитражного суда не носит. Что касается ИФНС, то данное определение ей не представлялось, так как было вынесено судом после обжалуемого в настоящем деле отказа.

Таким образом, изложенное свидетельствует, что между представленными ООО «Стройинтеркомплекс» 30.06.2008 г. документами и сведениями на регистрацию  и сведениями, имевшимися на тот момент в ЕГРЮЛ о составе участников общества имелись противоречия: до регистрации сведений о переходе права на 100% доли в уставном капитале к Афанасьеву М.Е. от Афанасьевой Е.Н. заявителю надлежало представить в регистрирующий орган сведения о приобретении Афанасьевой Е.Н. доли в уставном капитале общества и о судьбе Синицова и Кесати как участников ООО «Стройинтеркоплекс». Однако подобных сведений обществом в налоговый орган не представлялось, что не отрицается заявителем по делу.

При указанных обстоятельствах отказ инспекции в регистрации изменений в учредительные документы ООО «Стройинтеркомплекс», а также в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, является законным. В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявленных обществом требований.

Госпошлина по заявлению и апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на ООО «Стройинтеркомплекс». При этом госпошлина по заявлению была уплачена обществом при обращении в арбитражный суд (л.д. 12-14 т.1), а расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, понесенные ИФНС №3 по г. Краснодару при подаче жалобы (платежное поручение №592 от 05.11.2008 г.), подлежат взысканию с общества в пользу инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 10 октября 2008 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Стройинтеркомплекс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинтеркомплекс» в пользу ИФНС России №3 по г. Краснодару госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко