Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А32-13500/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обращение прокурора в арбитражный суд в исковом порядке ограничено правом подачи исков о признании сделок, совершенных с участием государственных и муниципальных органов, недействительными и применении последствий их недействительности (часть 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, прокурору не предоставлено право обращаться в арбитражный суд в интересах государственных и муниципальных органов с исками об оспаривании права собственности, каковым, по сути, является его заявление, в связи с чем данное препятствие не может быть устранено путем перехода апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и привлечения к участию в деле Ефименко Л.А. в качестве ответчика (в случае, если она является индивидуальным предпринимателем) или прекращения производства по делу после перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (в случае, если Ефименко Л.А. не является индивидуальным предпринимателем).

Поскольку суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости рассмотрения  дела, как спора о праве, но при этом  у прокурора право на иск отсутствует,  суд отказывает в удовлетворении  заявления прокурора по указанному основанию. В связи с изложенным доводы участвующих в деле лиц в отношении того, является спорный объект движимым или недвижимым имуществом, апелляционная инстанция не оценивает.

По изложенным основаниям апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, уплаченная при их подаче государственная пошлина – возврату из федерального бюджета в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 октября 2008 года отменить.

Заместителю прокурора Краснодарского края в удовлетворения заявления в интересах муниципального образования город Горячий Ключ к Управлению Федерального регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и аннулировании записи от 01.04.2004 года, произведенной УФРС по Краснодарскому краю, № 23-01.10-5.2004-223 отказать.

Возвратить Ефименко Л.А. и УФРС по Краснодарскому краю государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 11.10.08 г. в сумме 1000 рублей и п/п №7382 от 13.10.08 г. в сумме 1000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             В.А. Александров

                                                                                                        Т.И. Ткаченко