Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А53-5831/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

со смертью согласно свидетельству II АН № 700091 от 23.10.2006.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении истцом порядка приватизации, установленного Законом РФ от 03.07.1991 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ», п.1 раздела 11 Основных положений программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, утвержденных Указом Президента РФ от 29.12.1991 № 341, Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 г., утвержденной Постановлением ВС РФ от 11.06.1992, Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ст. 9 Закона РФ от 24.12.1992 № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политике», п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», Постановлением Верховного совета РФ № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», которыми установлен прямой запрет на приватизацию жилищного фонда судом отклоняются.

К спорным правоотношениям указанные заявителем жалобы нормы материального права неприменимы и не распространяются на истца, так как акционирование Государственного строительно-монтажного треста «Спецжелезобетонстрой» осуществлено до их издания и вступления в силу, на основании Постановления Совета Министров СССР № 1223 от 07.12.1990 «Об образовании акционерных обществ в отрасли монтажных и специальных строительных работ» и Положения «Об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (утв. Постановлением СМ СССР от № 590 от 19.06.1990). Акционирование Государственного строительно-монтажного треста «Спецжелезобетонстрой» в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано, основания для отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2007 по делу № А53-5831/2007-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              О.Х. Тимченко