Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А32-13044/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о выходе из общества, в течение шести месяцев с момента окончания финансового года. Понятие “действительная стоимость доли” и желаемый истцом результат в виде получения половины здания нетождественны.

Пояснения сторон  суду апелляционной инстанции подтверждают вывод суда первой инстанции, согласно которому, несмотря на то, что ликвидатором не были предприняты все возможные меры для извещения истца Сербина о ликвидации, его право кредитора общества не может считаться нарушенным.

Второй бывший участник  ООО “Орхидея” Цветков Юрий Геннадьевич подтвердил, что денежные средства, причитающиеся Сербину В.В., в размере 580 000 рублей находятся у него и могут быть возвращены Сербину.

Из пояснений представителя истца Сербина В.В. на вопрос суда о причинах уклонения истца от получения причитающейся ему доли представитель истца пояснил суду, что стремиться вернуть здание, именно этого результата добивается от арбитражного суда.

Кроме того, суд отклоняет доводы жалобы о неинформированности Сербина о процессе ликвидации. Как верно установил суд первой инстанции, материалы дела содержат достаточное доказательство информированности, поскольку ответчики располагают уведомлением о вручении Сербину корреспонденции, адрес соответствует месту проживания истца, который указывает сам истец (т.2, л.д.116,117). Суд первой инстанции сделал верный вывод, согласно которому истец должен был обеспечить получение корреспонденции по указанному адресу. Поэтому апелляционный суд не усматривает необходимости в назначении по делу экспертизы, равно как и не усматривает оснований для исключения  данного извещения из числа доказательств.

Требования В.В.Сербина о признании  ликвидации ООО “Орхидея” незаконной, в связи с ненадлежащим извещением Сербина В.В. о проводимом процессе ликвидации, невключении Сербина В.В. в состав кредиторов ООО “Орхидея”; признании недействительной сделку по купле-продаже здания литер Е, общей площадью 392 кв.м., расположенного по адресу г.Крымск, ул.Комсомольская, д,25, заключенный между ООО “Орхидея” и третьим лицом 30.03.2007г. не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, поэтому в данной части производство по апелляционной жалобе Сербина В.В. подлежит прекращению, на основании  ч.2 ст. 265 АПК РФ. Сербин В.В. не лишен права предъявить данные требования в отдельном процессе.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Оснований для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 270 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает, подписание промежуточного определения одним заседателем в данном случае не является основанием для отмены судебного акта с последующим переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку итоговый судебный акт подписан всем составом суда. Требования, которые рассматривал суд, отражены в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 ноября 2008г. по делу № А32-13044/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе в части требований Сербина В.В. признать ликвидацию ООО “Орхидея” незаконной, в связи с ненадлежащим извещением Сербина В.В. о проводимом процессе ликвидации, невключении Сербина В.В. в состав кредиторов ООО “Орхидея”; а также в части требований признать недействительной сделку по купле-продаже здания литер Е, общей площадью 392 кв.м., расположенного по адресу г.Крымск, ул.Комсомольская, д,25, заключенную между ООО “Орхидея” и третьим лицом 30.03.2007г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                 О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                              В.В.Галов

                                                                                                          М.В. Ильина