Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А32-18130/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Указанной методикой предусматривалась льгота по арендной плате за пользование государственным имуществом  для следующих лиц – бюджетных и иных некоммерческих организаций, основная деятельность которых финансируется за счет средств федерального, местного бюджетов, общественных организаций (объединений). Льгота состояла в применении  минимальной годовой величины арендной платы за 1 кв. м. общей площади. Постановлением главы администрации края от 02 июня 2006 г. № 407 была утверждена новая Методика определения годовой  арендной платы за пользование государственным имуществом в соответствии  с которой состав лиц, имеющих право на применение льготы был сужен, из этого состава исключены некоммерческие организации, льгота была сохранена только для государственных и муниципальных учреждения и общественных организаций.  Указанный нормативный акт принят главой администрации края в пределах его компетенции и не противоречит предписаниям нормативных актов более высокой юридической силы в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для его неприменения. Доказательств признания недействующим указанного нормативного акта в судебном порядке заявителем жалобы не представлено. Таким образом, на момент подписания спорящими сторонами дополнительного соглашения №1 к договору аренды от 23.12.2004г. №4/ОБ действовал указанный нормативный акт и сторонами были учтены его положения при подписании дополнительного соглашения. То обстоятельство, что заявителем жалобы оспаривается в суде действительность заключенного между спорящими сторонами дополнительного соглашения №1 к договору аренды от 23.12.2004г. №4/ОБ на законность обжалованного судебного акта не влияет. В случае признания судом недействительным дополнительного соглашения №1 к договору аренды от 23.12.2004г. №4/ОБ ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В настоящее время порядок исчисления арендной платы за пользование государственным имуществом определяется постановлением главы администрации Краснодарского края от 25 июля 2007г. №667 “Об утверждении методики определения размера годовой арендной платы за пользование объектами нежилого фонда, находящимися в государственной собственности Краснодарского края” в котором также некоммерческие организации не упомянуты в составе лиц, имеющих право на льготную арендную плату. Доказательств судебного признания недействующим указанного нормативного акта заявителем не представлено.

Вопрос об оплате НОУ средней общеобразовательной школой “Частная школа №1” пени апелляционным судом исследован.

Сторонам были направлены запросы от 07.07.2008г., в которых предложено дать пояснения  по вопросу об оплате НОУ средней общеобразовательной школой “Частная школа №1” пени в сумме 4 420 105 руб. согласно расчету, представленному ГОУ Краснодарского края “Краснодарский краевой институт дополнительного профессионального образования”; пояснения по вопросу, уплачивалась ли пеня НОУ средней общеобразовательной школой “Частная школа №1” добровольно платежным поручением (согласно назначению платежа) либо вычиталась из сумм платежей ГОУ Краснодарского края “Краснодарский краевой институт дополнительного профессионального образования”;  пояснения о порядке оплаты пени: оплачивалась ли пеня самим арендатором либо вычиталась из сумм платежей арендодателем, приложить копии платежных поручений, которыми оплачивалась пеня  (т.2, л.д.130-135).

По полученным от сторон, в том числе от ответчика пояснениям, программа учета оплаты аренды автоматически считает пени, без указания пени не работает программа, оплата пени фактически не производилась, специалисты департамента имущественных отношений вносили отметки о неустойке для обеспечения работы компьютерной программы расчетов, из сумм платежей за аренду арендодателем сумма пени не вычиталась (т.2, л.д.136-141). Данные пояснения поддержаны представителями сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции 09 – 11 июля 2008г. (протокол судебного заседания, т.2, л.д.156 об.).

При таком положении дел обстоятельств для отмены обжалованного судебного акта не имеется. Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 25 апреля 2008г. по делу № А32-18130/2007-27/268 (с учетом исправительного определения от 23 декабря 2008г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                 О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                   В.В.Галов

  М.В.Ильина