Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А32-16726/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации, которые являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства по оплате продукции в установленные договорами сроки.

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ЗАО «НИПИ "ИнжГео"» неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в связи с тем, что истец не передал ответчику оригинал счета-фактуры, получил надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

Обязанность по выставлению счета-фактуры, служащего основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету, предусмотрена нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статьи 168 и 169 Кодекса). Счет-фактура не является основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей, поэтому довод ответчика о том, что он не получал счета-фактуры и, следовательно, не обязан был оплачивать выполненные истцом работы, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Ссылка ответчика на техническую ошибку, допущенную в мотивировочной части решения при указании подлежащей взысканию в пользу истца суммы неустойки, не может быть принята апелляционным судом в качестве основания для изменения обжалуемого судебного акта. Более того, присужденная ко взысканию с ответчика сумма неустойки в резолютивной части, оглашенной в судебном заседании 14.11.2008, совпадает с суммой, указанной в резолювной части полного текста решения суда, изготовленного 21.11.2008. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд, принявший решение, с заявлением об исправлении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ЗАО «НИПИ "ИнжГео"».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2008 по делу № А32-16726/2008 в обжалуемой части оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева