Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А32-17518/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

земельного налога (иной платы за землю), не может иметь негативных последствий для ОАО «Компрессорный завод», которым в 2002г. были переданы обществу «Орленок» объекты недвижимости и соответственно в силу прямого указания закона права на земельный участок. ОАО «Компрессорный завод» является добросовестным налогоплательщиком. ООО «ДОЦ «Орленок» также не оспаривает данные обстоятельства и признает свою обязанность по оплате использования спорного земельного участка, а также предпринимает меры по оформлению участка в аренду.

В связи с изложенным правовые основания для возложения на ОАО «Компрессорный завод» обязанности по уплате земельного налога на спорные земельные участки, принадлежащие ООО «ДОЦ «Орленок» у налогового органа отсутствуют.

Доводы налоговой инспекции о том, что отсутствуют доказательства отправки в ГУП «Геленджикский земельный центр» письма об отказе в праве на постоянное (бессрочное) пользования земельным участком, также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не изменяет того факта, что земельные участки и находящееся на нем имущество были переданы ОАО «Компрессорный завод» обществу «ДОЦ «Орленок» в 2002г., у которого с данного момента возникла обязанность по оплате использования земельного участка.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку  с соблюдением требований ст.71 АПК РФ,  суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ОАО «Компрессорный завод».

Решение суда от 01.11.2008г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ИФНС по г. Геленджику, которая в силу в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 ноября 2008 года по делу № А32-17518/2008-4/271 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Т.И. Ткаченко