Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А53-17228/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

очередь удовлетворяются все остальные требования.

В силу п. 3 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исполнение спорного исполнительного производства  о взыскании с должника текущей задолженности подлежит исполнению в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 855 ГК РФ. Его исполнение не приведет к неправомерному преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Доводы заявителя о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности отклоняются судом апелляционной инстанции как неподтвержденные в нарушение ст. 65 АПК РФ соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя от 18.09.2008г. о возбуждении исполнительного производства №61/19/2608/5/2008 на взыскание с ОАО «Донбассводоснабжение» в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» 68342142,11 руб., является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя и иных лиц. Основания для признания постановления недействительным в соответствии со ст. 201 АПК РФ отсутствуют.

  Таким образом, решение суда от 08.10.2008г. об отказе в удовлетворении требований ОАО «Донбассводоснабжение» является законным и обоснованным. Основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 октября 2008 года по делу № А53-17228/2008-С4-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Т.И. Ткаченко