Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А53-15711/2008. Возврат госпошлины

21.03.2008 года с заявлением о государственной регистрации права собственности на котельную площадью 19,6 кв.м. (литер п/А1). расположенную по адресу: г. Сальск. ул. Пушкина,30 обратилось муниципальное образование «Сальский район».

В качестве документов-оснований для государственной регистрации на указанный объект недвижимого имущества было представлено разрешение на ввод в эксплуатацию построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства № 5 от 19.02.2008г. В соответствии с данным разрешением площадь котельной литер п/А1 составляет 19.6 кв.м. В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для государственной регистрации права собственности. Регистратору представлено  Постановление Главы Администрации Сальского городского поселения от 11.02.2008 № 174 о разрешении реконструкции нежилых помещений литер А,а,п/А,п/А1 по ул.Пушкина,30. Оснований для отказа в регистрации  УФРС по Ростовской области не усмотрел. Право собственности зарегистрировано  за  муниципальным образованием «Сальский район».

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющие в деле доказательства  и доводы, изложенные заявителем жалобы в судебном заседании пришел к выводу, что  регистрирующим органом не нарушены  права и законные интересы ООО «Манк», в связи с чем,  оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.  

 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования  определений  об отказе в принятии увеличения исковых требований  и  отказе в отводе судьи ( ст.ст. 21,25,49 ).

 При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе на определения суда первой инстанции от 05.11.2008 г.  надлежит прекратить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы возложить на заявителя жалобы. Учитывая, что при подаче жалобы обществом не оплачена  государственная пошлина, с общества в федеральный бюджет надлежит взыскать 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176,269-271 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

                       П О С Т А Н О В И Л:

решение арбитражного суда ростовской области от 12.10.2008 г. по делу №

 А53-15711/2008-С4-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Манк» в части обжалования определений арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2008 года об отказе в принятии увеличения исковых требований  и об отказе в отводе судьи Гришко С.В.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина