Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А32-13164/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
средства участников долевого
строительства до государственной
регистрации соответствующего договора,
общество с ограниченной ответственностью
«ЮСКК» действовало с нарушением положений
вышеназванного Федерального закона «Об
участии в долевом строительстве
многоквартирных домов и иных объектов
недвижимости и о внесении изменений в
некоторые законодательные акты Российской
Федерации», не имея в полном объеме
указанных в данном законе правовых
оснований.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и действующим правовым нормам. Необоснован вывод суда первой инстанции и об отсутствии с действиях общества составов правонарушений, предусмотренных частями 2, 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так из материалов дела, в том числе копии бухгалтерского баланса на 01.01.2008 г., отчета от прибылях и убытках за 2007 год, а также копий проектной декларации, имеющихся в материала административной проверки, заверенных печатью ООО «ЮСКК», подписанных заместителем генерального директора по экономике и финансам и главным бухгалтером, следует, что на момент проверки изменения в проектную декларацию общества от 19.10.2007 г. о величине финансового результата текущего года и размере кредиторской задолженности за 2007 год внесены не были. Таким образом, административным органом правильно установлено наличие в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выразившегося в опубликовании в средствах массовой информации проектной декларации 19.10.2007 г., содержащей неполную и (или) недостоверную информацию о величине финансового результата текущего года и размере кредиторской задолженности за 2007 год. Кроме того, административным органом правомерно установлено наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в представлении обществом отчетности, содержащей недостоверные сведения. В частности, реестром договоров участия в долевом строительстве по состоянию на 09.04.2008 г. подтверждается, что вместо общей суммы обязательств по договорам 270,9 млн. рублей в отчетности указано 281,1 млн. рублей; в качестве суммы неисполненных обязательств по договорам участия в долевом строительстве соответственно неверно указано 281,1 млн. рублей, так как размер неисполненных обязательств равен 270,9 млн. рублей; вместо суммы денежных средств участников долевого строительства, привлеченных застройщиком в отчетном периоде, равной 194,6 млн. рублей в отчетности указано 205,5 млн. рублей, что подтверждается оборотной ведомостью по счету за период с 01.01.07 по 31.12.2007 г. Указанные факты подтверждаются имеющейся в материалах дела копией ежеквартальной отчетности общества за IV квартал 2007 г. с внесенными исправлениями главного бухгалтера. Следовательно, административный орган пришел к правильному выводу о том, что обществом была представлена ежеквартальная отчетность, содержащая недостоверные сведения, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем административным органом правомерно и обоснованно применены положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части освобождения общества от административной ответственности, предусмотренной частями 2, 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный орган обоснованно установил отсутствие в противоправных действиях общества, выразившихся в опубликовании в средствах массовой информации проектной декларации 19.10.2007 г., содержащей неполную и (или) недостоверную информацию о величине финансового результата текущего года и размере кредиторской задолженности за 2007 год, а также представлении ежеквартальной отчетности, содержащей недостоверные сведения, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В связи с малозначительностью указанных противоправных действий, ответственность за которые предусмотрена частями 2, 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган правомерно, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно прекратил производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2008 г. по делу № А32-13164/2008-30/59-12АЖ отменить, в удовлетворении требований ООО «Южная строительная коммуникационная компания» - отказать. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.И. Ткаченко Судьи С.И. Золотухина Н.Н. Смотрова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А32-17106/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|