Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А32-8442/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

положений п. 4 ст. 176 НК РФ (в редакции Федеральных законов           от 29.12.2000г. № 166-ФЗ, от 29.05.2002г. № 57-ФЗ, от 28.12.2004г. № 183-ФЗ) также не является  безусловным основанием для признания недействительными решений налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Оценив характер допущенных нарушений и обоснованность оспариваемых решений налоговой инспекцией, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные предпринимателем обстоятельства не повлияли на обоснованность оспариваемых решений налоговой инспекции, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель в нарушение п. 9 ст. 167 НК РФ неправильно установил момент определения налоговой базы за сентябрь и октябрь 2005г.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы Луговенко Н.В., изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, заявленные предпринимателем требования – отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 13 ноября 2007г. по делу     № А32-8442/2007-56/243 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Луговенко Натальи Валентиновны в доход федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбраева